在社交媒体上，“边旅行边赚钱”、“空中接单”的旅行代理副业正被各路网红和名人热捧。然而，英国《卫报》在2026年10月3日发布的一项调查揭露，经PlanNet Marketing招募、加入美国InteleTravel公司的独立旅行代理们，在扣除注册费和月费后，大多“根本没赚到钱”。该报道指出，这种模式被部分批评者质疑为披着旅行外衣的“多层次营销”（MLM），本质上更依赖招募下线而非销售旅游产品来获利。
明星学历光鲜广告背后的真实账单：注册费与月费吞噬收益
来自英国约克郡的马克（化名）一直是旅行行业的向往者。2021年，在新冠疫情被 furlough（暂时停职）期间，28岁的他寻求职业转型，经一位PlanNet代表招募，加入了InteleTravel。当时他支付了约150英镑的一次性注册费，外加每月30至40英镑的预订系统与培训费。佣金方面，供应商支付的约10%佣金中，旅行代理能拿到70%，意味着卖出1万英镑的假期，代理仅获700英镑。但马克在长达18个月的全职投入后，仅有少量成交。他接受《卫报》采访时直言：“在旅行销售这块，我根本就没赚到钱。”更让他不满的是，招募他的PlanNet代表转而劝他：“不如加入PlanNet Marketing，去搞招募更划算。”
明星家世头部网红与“自由赚钱”的话术：Vicky Pattison与Yasmin Hadlow
在这场副业神话的喧嚣中，前《Geordie Shore》真人秀明星维姬·帕蒂森（Vicky Pattison）和23岁的网红亚斯敏·哈德洛（Yasmin Hadlow）尤为显眼。哈德洛进入爱情岛别墅前数月，曾在视频中承诺粉丝“可以边飞边拿钱”，只需私信她发送“freedom”关键词。帕蒂森的Instagram专页“Vickys Vacays”则宣称帮助女性“通过支持性的线上旅行事业建立自信、收入和自由”。类似的宣传措辞，如“实现随时随地工作”，在TikTok和Instagram上被大量传播，吸引着希望摆脱办公室束缚的年轻人和全职妈妈。
明星籍贯“旅行副业”还是“人头生意”？多方质疑其MLM属性
《卫报》采访了7位经PlanNet代表而非上述名人招募的InteleTravel代理，他们均表示，一旦计入所有固定支出，实际收益微乎其微。部分代理透露，招募者从一开始就鼓励他们把重心放在发展下线、而非销售度假产品上。批评人士指出，这种模式与多层次营销（MLM）极为相似——一种合法但备受争议的模式，代理的收益主要来自不断吸收新成员，而非实物销售。PlanNet Marketing官网虽制定了代表们推广InteleTravel机会时须遵守的严格规则，但这无法掩盖其商业模式底层对“拉人头”的依赖。
明星星座费用与佣金结构：数字背后的经济账
为了更直观地展示这笔“生意”的算盘，我们梳理了InteleTravel代理的典型收支结构：
| 项目 | 金额/比例 | 备注 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 初始注册费 | 约150英镑 | 一次性接入费用 |
|---|
| 月费 | 30-40英镑 | 预订系统及培训使用费 |
|---|
| 供应商支付佣金 | 约售价10% | 由旅行供应商提供 |
|---|
| 代理可获佣金比例 | 佣金的70% | 即总售价的7% |
|---|
| 月销售额目标 | 10,000英镑 | 仅换得700英镑毛利 |
|---|
| 主要收入来源 | 发展下线 | 需另行加入PlanNet Marketing |
|---|
即使代理每月能售出1万英镑的旅游产品，扣除月费及其他开销，实际到手的净收入甚至可能低于英国最低工资水平。
消费者与监管盲区：年轻人首当其冲
该副业瞄准的正是对“财务自由”充满幻想的年轻群体。据英国广播公司（BBC）曾引用行业观察人士的分析，网红荐证往往夸大收益可能性，却绝口不提多数参与者亏损的事实。PlanNet Marketing与InteleTravel为两家独立但关联的美国企业，其运营结构游走于直销法规的灰色边缘。英国公平贸易办公室（OFT）过去曾警示，此类模式极易演化成金字塔骗局，尤其是当招募者的主要收入来源于新成员加盟费时。《卫报》的调查进一步印证了这一担忧，被采访的代理均未从旅行销售中获利，反而因不断投入月费而持续亏空。
FAQ：关于InteleTravel与PlanNet Marketing的常见疑问
Q1：InteleTravel真的能边旅行边赚钱吗？
A1： 理论上可以，但极其困难。根据《卫报》2026年10月的调查，多数代理在支付150英镑注册费及每月30-40英镑系统费后，实际从旅行销售中获得的佣金寥寥无几。若仅依赖销售度假产品，几乎无法覆盖成本。招募者通常会引导新代理加入PlanNet Marketing，通过发展下线获得更高回报，这已偏离“旅行代理”的初衷。
Q2：这种模式合法吗？是否存在风险？
A2： 从法律层面看，InteleTravel与PlanNet Marketing均合法注册，但批评者认为其运作模式与“多层次营销”（MLM）无本质区别。主要风险在于：代理初期投入的高额费用（注册费+月费）容易沉没，且收入过度依赖发展下线可能导致人际关系损耗，甚至触及非法传销边界。参与前务必仔细核算所有隐含成本，并寻求独立财务建议。
总结与展望：副业神话何时能回归理性？
《卫报》此次调查，无疑给狂热的“线上旅行创业”浪潮浇了一盆冷水。当网红用“边飞边赚”的浪漫叙事掩盖绝大多数参与者颗粒无收的现实时，监管机构与公众都应对此类模式保持足够警惕。未来，消费者需要更透明的成本披露，而社交媒体平台亦有责任审核这类具潜在误导性的“投资机会”推广。毕竟，真正的旅行事业，不应建立在轻易破碎的“自由”幻觉之上。
