密西西比州选区重划引发抗议：共和党策略遭质疑

据《卫报》2026年10月2日报道，周四傍晚，数百名民众聚集在密西西比州议会大厦前，抗议共和党州长泰特·里夫斯推动的、旨在巩固共和党优势的国会选区重划计划。这场听证会是该州联合选区重划委员会举行的八场巡回听证会的最后一场，现场气氛剑拔弩张。反对者指出，此举是对联邦《投票权法》的藐视，也是对非裔选民政治权力的系统性削弱，是一场历史重演的博弈。",

"## 导火索：最高法院裁决与州长紧急叫停",

这场冲突的导火索可以追溯到美国最高法院对“路易斯安那州诉卡莱斯案”的裁决。该裁决严重削弱了《投票权法》第二节关于禁止种族歧视的条款。根据美联社报道，裁决公布后，密西西比州共和党州长泰特·里夫斯迅速与多名共和党州长协调，宣布将召开特别会议重新划分国会选区。然而，他随后出人意料地取消了特别会议，并在社交媒体X上发文，宣称“期待议员们在2027年大选之前完成选区重划”，其意图被批评为意在为共和党赢得更多席位。",

"## 听证会现场：权利与历史的对峙",

周四晚上的杰克逊市听证会是八场巡回听证会的收官之站。听证会开始前一小时，现场就已座无虚席，许多人倚墙而立，还有大量民众挤在过道里，通过电视屏幕观看实况。非营利组织“同一个声音”的政策主任萨菲亚·马林在集会现场对人群表示：“这场斗争对我们所有人来说都不陌生。民权运动的先辈们奋斗，不是为了让我们在这场斗争中置身事外。他们是为了让我们能够站在今天站的地方，完成他们未竟的事业。”她的讲话引发阵阵掌声。",

"## 选区重划委员会饱受“代表性不足”质疑",

据《卫报》报道，联合选区重划委员会由立法领导人直接挑选，人员构成极不均衡。委员会共有20名成员，其中共和党人16名，全部为白人（仅一人除外），而4名民主党人均为黑人。在听证会上，委员会拒绝回答任何问题，也未说明公众证词将如何影响其决策。这种“只进不听”的姿态激怒了在场的多数非裔民众。在当晚发言的67人中，前10位发言者有6名是白人，第一位黑人女性等到第15位才被传唤，整个听证会仅持续不到两小时。",

"## 关键人物原话：历史伤痕与权力宣言",

76岁的土生土长的密西西比人杰西·奥托·史密斯在发言中回溯了家族的投票禁令史：“我父亲出生于1926年，但他不能投票；我祖父出生于1891年，他也不能投票。我的曾祖父在1861年出生时是个奴隶，被认为是低于人类的财产，他也不能投票。这就是我今天站在这里的原因。”白人居民沃尔特·布恩则将此次重划称为“密西西比计划2.0”，意指19世纪末通过剥夺黑人选举权、巩固白人至上主义的州宪法的历史。",

图加卢学院大二学生劳伦·威尔逊的发言则将现场气氛推向高潮。她质问委员会：“如果我从未有历史、上帝、我的教育者和牧师那里学到任何东西，我至少学到了一点：无论谁占据职位，人民才拥有权力。法老占据职位，但摩西拥有权力；伍德罗·威尔逊占据职位，但艾达·B·威尔斯拥有权力；林登·B·约翰逊占据职位，但马丁·路德·金拥有权力。今晚你们占据职位，但我们掌握着权力。”",

"## 暗流涌动：针对贝尼·汤普森的谋划",

此次重划风波中最具争议的一幕发生在州审计长谢德·怀特的发言环节。正考虑竞选州长的怀特在听证会上公开抨击该州唯一的国会民主党人、黑人众议员贝尼·汤普森：“三角洲地区理应得到比贝尼·汤普森更好的领导。”话音刚落，现场嘘声不断。怀特接着表示，存在一个“沉默的大多数”希望获得“更好的代表”，而非一个“只顾忙着运作1月6日委员会的人”。分析人士指出，共和党人已将汤普森的选区视为首选目标，意图在2028年他再次竞选前，通过重划地图削弱其胜算。",

"## 涉及事件的年表与数字对比",

下表梳理了密西西比州选区划分争议中的关键时间点与核心数字。",

"| 时间/要素 | 事件/数据 | 影响与反应 |",

"|---|---|---",

"| 2026年某月 | 最高法院裁决“路易斯安那州诉卡莱斯案” | 严重削弱《投票权法》第二节，共和党趁机推动重划 |",

"| 2026年8月 | 州联合委员会开始八场巡回听证会 | 杰克逊听证会为最后一场，共67人发言 |",

"| 委员会构成 | 20名成员：16名共和党人（几乎全白）+ 4名民主党人（全非裔） | 被批“代表性严重不足”，50%以上人口为非裔的州议会未得到体现 |",

"| 发言人时间 | 每位发言者仅2分钟，总时长不到2小时 | 六名白人占据前10席，第一位黑人女性为第15位 |",

"| 关键目标选区 | 众议员贝尼·汤普森所在的第二选区 | 2028年大选前可能被拆分或改造 |",

"## 后续走向与中期选举",

州议会预计将在今年晚些时候再次召开特别会议，正式批准新的州立法地图。虽然新的国会地图不会直接影响2026年11月的中期选举，但共和党人显然已开始为2028年提前布局。分析人士警告，一旦共和党成功将汤普森的选区改造成一个倾向共和党的选区，将彻底重塑密西西比州的政治版图，使该州成为共和党铁打的票仓。",

"## 常见问题（FAQ）",

"Q1: 这场选区重划为什么在密西西比州引发这么大抗议？",

"A1: 关键在于种族政治。密西西比州有近40%的非裔人口，而当前的实施者——共和党州长和共和党主导的议会——被批评为刻意通过重划地图稀释非裔选民的投票权重。历史上的1890年州宪法正是通过选举剥夺，使黑人群众近75年无法选出自己族裔的代表。此次重划被形容为“新版本的密西西比计划”，触及了数代人积累的制度性不信任。",

"Q2: 联邦层面是否还有干预空间？",

"A2: 理论上，美国司法部可以依据《投票权法》提起诉讼。但路透社指出，在最高法院对“路易斯安那州诉卡莱斯案”作出裁决后，联邦政府依据“种族影响”提起诉讼的路径已被严重收紧。法律专家分析，除非出现明显的种族歧视意图证据，否则联邦干预的可能性很低，维权前景寄托于州法院和地方政治动员。",

"## 总结与展望",

密西西比州的选区重划之争，本质上是美国种族政治与选举权利的又一次碰撞。无论最终地图如何划定，这场在杰克逊市爆发的“熟悉战斗”都已证明：在一个被历史伤痕深刻塑造的州，任何试图改变选民分配的行为都将面临顽强的抵制。2028年之前，这里注定不会平静。