特朗普IRS诉讼律师暂停制裁被驳，上诉法院维持原判

据CNBC于2026年9月29日报道，美国联邦第11巡回上诉法院的一个三人陪审团驳回了特朗普两名律师关于暂停制裁的请求。此前，迈阿密联邦地区法官凯瑟琳·威廉姆斯认定，特朗普针对国税局（IRS）提起的100亿美元诉讼存在“恶意”和“不正当目的”，并对律师亚历杭德罗·布里托和丹尼尔·爱泼斯坦施加了职业制裁。这一裁决标志着围绕特朗普税务记录泄露案的法律战进入新阶段，也折射出司法体系对“串通诉讼”的零容忍态度。

案件起源：百亿诉讼背后的税务泄露风波

2026年1月29日，特朗普以个人及家族企业名义起诉IRS和美国财政部，索赔100亿美元。诉因是IRS的一名承包商员工将特朗普多年的纳税记录泄露给《纽约时报》和ProPublica等媒体，导致其隐私被大规模侵犯。特朗普在诉讼中指控国税局“疏于管控”，并要求对IRS整个机构进行惩罚性赔偿。根据路透社的跟进报道，该诉讼最初被外界视为特朗普针对长期政治对手的又一司法攻势，但很快演变为一场更具争议的法律博弈。

和解与“法律战基金”：180亿美元补偿计划的夭折

2026年5月，特朗普团队与司法部突然达成庭外和解。作为条件，司法部宣布设立一项高达18亿美元的“法律战基金”，用于补偿包括2021年1月6日国会山骚乱被告在内的特定群体。这一方案立即遭到两党议员的猛烈抨击，批评者认为此举相当于用纳税人资金为特朗普的政治盟友买单。在巨大舆论压力下，司法部在短短数天内便废除了该基金。CNBC此前报道指出，和解还保护了特朗普本人、其两个儿子小唐纳德·特朗普和埃里克·特朗普，以及特朗普集团和相关信托免于IRS未来可能的税务执法行动。

法官严厉制裁：“不正当目的”的法律认定

2026年7月，威廉姆斯法官正式对特朗普的律师布里托和爱泼斯坦实施制裁。她在裁决中写道：“双方实际上并非敌对关系——特朗普作为行政分支首脑，实质上控制着IRS。”她认定诉讼“纯粹是为了给串通和解提供司法掩护”，属于“恶意且不正当”的行为。威廉姆斯还命令将布里托的案件移交佛罗里达州律师协会，以评估其职业操守；同时禁止爱泼斯坦在一年内以“临时执业”（pro hac vice）身份在佛罗里达南区联邦法院出庭。据彭博社消息，法官还将其裁决副本抄送纽约州律师协会，原因是代理司法部长托德·布兰奇（特朗普前刑事辩护律师）是该协会成员。

上诉法院裁定：暂停制裁申请“为时过早”

在9月29日的裁决中，由三名法官组成的陪审团一致拒绝了律师的紧急动议。法官们认为，布里托和爱泼斯坦未能“有力证明”他们很可能在上诉中推翻威廉姆斯法官关于“恶意行为”的认定。此外，上诉法院指出，威廉姆斯尚未就35名前联邦法官要求重新审理案件的请求作出最终决定，也未就律师费问题作出裁决，因此暂停制裁的动议“为时过早”。值得注意的是，三名法官中有一位是由特朗普任命的凯文·纽瑟姆，其余两位——罗宾·罗森鲍姆和阿达尔贝托·乔丹——均由前总统巴拉克·奥巴马任命。

各方回应：法律团队与批评者的激烈交锋

特朗普法律团队发言人在判决后发表声明称：“IRS错误地允许一名无赖、出于政治动机的员工泄露总统特朗普及其家人和特朗普集团的重要机密信息给左翼媒体。特朗普总统将继续追究那些伤害美国和美国人的责任。” 另一边，代表35名前联邦法官要求重审案件的两位律师诺姆·艾森和马修·普拉特金则称赞上诉法院的裁决：“从一开始我们就说，特朗普对IRS的100亿美元诉讼是一个骗局，由此产生的‘贿赂基金’和全球和解协议同样是骗局。第11巡回法院看清了这一密谋的本质，拒绝暂停制裁。我们很高兴在司法独立审查中发挥了关键作用。”

FAQ常见问题解答

Q1: 特朗普的100亿美元诉讼为何被认定为“恶意”？

A1: 地区法官威廉姆斯发现，特朗普作为行政分支首脑实际上控制着IRS，因此双方在法律上并非真正的敌对关系。诉讼的唯一目的是为一项“没有法律和事实基础”的庭外和解提供司法掩护，属于滥用司法程序。

Q2: 特朗普的律师目前面临哪些制裁？

A2: 律师布里托被移交佛罗里达州律师协会接受纪律审查，律师爱泼斯坦被禁止在一年内以临时执业身份在佛罗里达南区联邦法院出庭。此外，判决副本也抄送了纽约州律师协会，以评估代理司法部长布兰奇的行为。

结语与展望

随着上诉法院驳回暂停请求，特朗普IRS诉讼案的法律制裁进入执行阶段。35名前联邦法官要求重审的动议若获批准，案件可能再次转向新方向。无论结果如何，此案已对美国司法体系的“串通诉讼”防线构成严峻考验，而特朗普及其法律团队接下来的每一步都将受到更严密的司法和社会监督。