据好莱坞权威媒体Variety于2026年10月4日报道，因电影《暗杀者》（The Assassin(s)）引发的政治风波持续发酵，韩国导演协会（Directors Guild of Korea）正式发表声明，公开支持导演许秦豪（Hur Jin-ho）及其制作团队。该协会批评部分政客和媒体将历史题材电影进行政治解读，导致主创人员遭受人身攻击。韩国主流媒体《韩联社》（Yonhap News Agency）也证实，已有超过300名电影从业者联署声援。
本地新闻2026年9月底上映的《暗杀者》是一部以朝鲜王朝后期为背景的刺杀题材影片。片中涉及对历史人物评价的模糊处理，被韩国保守派团体指责为“歪曲历史”并“影射现任政府”。社交媒体上甚至出现了要求封杀电影和起诉导演的请愿，短短48小时内获得超过10万人签名。面对日益升级的舆论压力，韩国导演协会于10月4日发布长达1500字的正式声明。
地方新闻导演协会声明：允许创作者探索历史的不同侧面
韩国导演协会在声明中明确指出：“《暗杀者》是一部基于历史虚构的作品，它并非教科书或历史论文。协会坚决反对任何将艺术作品等同于政治宣言的行为，更反对对导演个人进行人格侮辱和死亡威胁。”声明援引韩国《电影振兴法》第5条——电影创作自由受法律保护，除非内容明确违反刑法，否则不应受到行政或司法干预。协会主席金浩钟（Kim Ho-jong）在声明中补充道：“我们支持许秦豪导演对历史题材的独特探索，这是艺术家的基本权利。”
头条新闻许秦豪导演的回应与道歉风波
据Variety报道，许秦豪导演本人于10月2日在社交平台发长文回应争议。他写道：“《暗杀者》从未意图攻击任何特定政党或个人，我只是尝试讲述一个关于信念、背叛与牺牲的故事。如果影片中的某些情节让观众感到不适，我对此表示遗憾。但关于‘歪曲历史’的指控，我无法接受，因为电影并非历史纪录片。”然而，这段发言在发布后4小时内被删除，引发外界猜测。许秦豪方面随后解释称，删除是因为收到“极端言论”威胁，并非收回立场。他补充说：“我不希望我的个人声明再为团队招致更多危险。”
今日头条政治风暴如何波及电影主创
起初仅局限于历史学者之间的学术争论，很快因一名执政党议员的表态而升级为全国性事件。2026年9月28日，韩国国会议员朴敏秀（Park Min-soo）在社交媒体上公开指责该片“试图美化朝鲜时代刺杀亲日官员的行为，与当前韩日关系需要稳定的外交基调背道而驰”。此言一出，多个保守派市民团体在影院门口发起抵制活动。
新闻头条与此同时，网络上的威胁变得具体化：许秦豪的住处被曝光，制作公司“芝罘电影”的办公室收到死亡威胁信。据《韩联社》报道，首尔地方警察厅已对其中3起威胁事件展开调查。电影男主角李秉宪（Lee Byung-hun）的经纪公司也发表强硬声明，表示“对针对演员的不实指控和恶意留言绝不姑息”。截至10月5日，警方已锁定5名嫌疑人。
相关事件时间线与关键人物
以下为《暗杀者》争议事件的关键节点：
| 日期 | 事件 | 涉及方 |
|---|
| ------ | ------ | -------- |
|---|
| 2026年9月15日 | 《暗杀者》在釜山电影节首映 | 许秦豪、主要演员 |
|---|
| 2026年9月22日 | 韩国历史学会发布评议，称影片“部分情节缺乏史料依据” | 韩国历史学会 |
|---|
| 2026年9月25日 | 电影全国公映，首周末动员85万观影人次 | 观众、院线 |
|---|
| 2026年9月28日 | 国会议员朴敏秀公开批评影片，呼吁重新审查 | 朴敏秀 |
|---|
| 2026年9月29日 | “封杀请愿”在青瓦台网站启动，一日内签名突破5万 | 保守派团体 |
|---|
| 2026年10月2日 | 许秦豪发长文回应后删除；制作公司报案 | 许秦豪、芝罘电影 |
|---|
| 2026年10月4日 | 韩国导演协会发表正式支持声明 | 韩国导演协会、300余名从业者 |
|---|
| 2026年10月5日 | 警方锁定5名威胁嫌疑人，案件移交检察厅 | 首尔警察厅 |
|---|
电影市场的连锁反应
政治争议并没有吓退观众，反而刺激了票房。据Variety报道，《暗杀者》在争议爆发后的那个周末（10月3日-4日）分别取得了25万和28万观影人次，周末总票房高达53万，较前一周增长约22%。然而，海外发行计划受到影响：原本已经签约的日本发行商“东宝东和”于10月1日宣布延期上映，理由是“需要更多时间评估内容”。韩国电影振兴委员会（KOFIC）的数据显示，该片目前累计观影人次已达240万，距离盈亏平衡点（400万人次）还有差距。
非官方抵制与官方的谨慎态度
值得注意的是，韩国文化体育观光部至今未对《暗杀者》发表正式立场。一位不愿透露姓名的官员对《韩联社》表示：“电影内容不在我们的审查范围内。除非法院下达禁映令，否则政府不会干预。”但另据《朝鲜日报》援引消息人士称，文化部内部分保守派官员曾建议“柔性劝说”制片方主动删改争议片段。对此，韩国导演协会在声明末尾强硬反击：“任何来自政府部门的‘建议’都应当被视同为变相审查，我们绝不容忍以政治正确为名进行的创作阉割。”
FAQ：关于《暗杀者》争议的四个核心疑问
Q1: 《暗杀者》究竟讲了什么导致如此大的争议？
A1: 影片讲述了朝鲜王朝末期，一名刺客受命前往日本刺杀亲日派官员，但在行动中遭遇道德困境。电影采用开放式结局，没有明确判断历史人物的善恶。保守派认为这种模糊性暗指当今韩日外交中的“妥协派”应当被清算，而进步派则批评影片过度渲染暴力。导演许秦豪反复强调这只是一部虚构的剧情片。
Q2: 韩国导演协会的声明是否具有法律约束力？
A2: 没有。导演协会是一个行业团体，其声明代表行业立场，不具有法律强制力。但该声明在舆论上形成了对主创的有力保护，并间接影响了警方加快调查网络威胁的进度。此外，它向外界传递了一个信号：韩国电影界不会坐视创作者因政治压力而被迫道歉或修改作品。
展望：创作自由与历史责任的边界
截至2026年10月5日，《暗杀者》仍在韩国全国超过1200块银幕上映。虽然政治风暴尚未平息，但韩国导演协会的团结表态为整个韩国创作界注入了一针强心剂。正如许秦豪在最初声明中所说：“历史本身比任何电影都复杂，我们只是试图讲述其中一小片阴影。”未来，如何平衡历史真实与艺术想象，如何在开放社会中容纳不同声音，将成为韩国电影人持续面对的课题。韩国导演协会的这次力挺，不仅是对一部电影的保护，更是对创作自由边界的坚定捍卫。
