律师要求Letitia James回避康奈尔性侵案特别检察官

据CBS新闻纽约报道，康奈尔大学2024年一起兄弟会性侵案的七名被告之一——吉里奥·洛佩斯的辩护律师安德鲁·米尔滕伯格，于2026年10月2日公开要求纽约州总检察长莉蒂希娅·詹姆斯回避作为该案的特别检察官。律师指出，詹姆斯在社交媒体上对此案发表的同情受害者的言论，可能影响调查的公正性和独立性。

案件背景：2024年兄弟会性侵指控

2024年，一名前康奈尔大学学生（化名简·多）指控在校园兄弟会派对上遭到七名男子轮奸。原告称，事发当晚她在兄弟会房屋内失去意识，醒来后发现自己被多人性侵。根据法庭文件，原告于2025年正式提起诉讼，指控七名被告强奸、性侵犯和故意造成精神痛苦。纽约州州长凯西·霍楚尔于2026年9月28日任命总检察长詹姆斯为特别检察官，负责刑事调查。目前该案仍在审前阶段，七名被告均不认罪。

律师核心论点：社交媒体言论损害公正

米尔滕伯格在提交给法院的声明中强调，詹姆斯在2026年9月27日（即被任命前一天）于X平台（原推特）发文称：“简·多被迫忍受的遭遇‘骇人听闻且不可接受’，我心中为她祈祷，并与所有幸存者站在一起。”律师认为，这些表述“可能被合理理解为对案件事实已形成预判”。他补充说：“这不是指控詹姆斯腐败或恶意，而是一个更窄的问题：调查之上现在悬着一个可以避免的疑问，自愿回避可以消除它。”

霍楚尔和詹姆斯的回应

霍楚尔在任命新闻发布会上为詹姆斯辩护，称“她会遵循事实，检视证据，无论证据指向哪里。如果证据支持指控，她会追诉。”当被记者问及社交媒体帖子时，詹姆斯在10月1日表示不会对此评论。CBS新闻纽约多次联系詹姆斯办公室，截至发稿未获回应。米尔滕伯格则指出：“简·多有权得到严肃、彻底和尊重的调查；洛佩斯同样有权让关于他的证据得到独立、公平的评估。宣传不是证据，重复不是证明。”

关键人物与时间线

下表梳理了本案迄今的重要节点：

回避动议的法律依据

根据纽约州法律，检察官若存在“个人偏见或利益冲突”可被要求回避。米尔滕伯格引用《纽约州律师职业行为规则》第1.7条，指出公职人员应避免任何“合理怀疑偏袒的情形”。他提交的动议中引用了三个先例：2019年布鲁克林地区检察官因社交媒体评论被强制替换案、2021年阿尔斯特县地方检察官因发帖支持受害者被要求回避案，以及2024年纽约州特别检察官因类似理由自愿退出案。“即使詹姆斯本人毫无偏见，公众对公正的信任也已受损，”米尔滕伯格说。

受害者和被告各自的权利

米尔滕伯格在声明中平衡地指出：“简·多有权让她的指控得到认真对待——洛佩斯同样有权让关于他的证据被个别、公平地评估。”他强调自己的目的不是攻击詹姆斯，而是确保程序正义：“这个调查应该关乎事实和法律，而不是政治、社交媒体或公众压力。”此前米尔滕伯格已表示，他的当事人“明确否认所有指控”。原告律师则拒绝就回避动议置评，仅表示“期待调查不受干扰地进行”。

FAQ

Q1: 莉蒂希娅·詹姆斯会主动回避吗？

A1: 截至2026年10月5日，詹姆斯办公室未回应相关请求。根据纽约州法律，回避决定由检察官自行做出，除非法院发出命令。米尔滕伯格已正式向法院提交动议，要求强制其回避，听证会定于2026年10月15日举行。

Q2: 如果詹姆斯回避，谁会接手此案？

A2: 州长霍楚尔有权重新任命另一名特别检察官。可能的候选包括邻近县的地区检察官或退休法官。纽约州司法部也可指定一名临时检察官。无论谁接手，都需要重新审查现有证据，这可能导致案件进一步延迟。

结语与展望

康奈尔大学性侵案的调查正处于关键节点。律师要求Letitia James回避的动议，实际上揭示了公众对司法公正的深度关切：当调查者预先表达立场时，质疑便随之产生。无论法院最终如何裁决，此案都将检验纽约州在涉及敏感案件时能否兼顾受害者与被告的程序权利。预计10月15日的听证会将为后续走向提供更明确的方向。