美国人担忧AI危害人类但不愿停止发展 CBS民调揭示矛盾心态

根据CBS新闻与YouGov联合进行的最新民调，美国民众对于人工智能（AI）的发展正处于一种深刻的矛盾之中。绝大多数人一方面担心AI会自主或被人利用来伤害人类，但另一方面，又认为美国必须加速AI研发以保持全球竞争力，尤其是在与中国的技术竞赛中。这份于2026年9月16日至18日对2051名美国成年人进行的全国性调查显示，公众的共识并非“停止AI”，而是“放慢脚步”并加强管控。

担忧AI“自主作恶”与“为人滥用”并存

调查数据揭示了美国民众对AI安全性的普遍忧虑。高达62%的受访者担心AI模型会自主行动并对人类造成伤害。与此同时，更为广泛的担忧（约72%）是AI会被恶意用户利用来危害他人。CBS新闻的报道指出，这种对“失控”和“恶意使用”的双重恐惧，构成了当前公众AI焦虑的核心。一位参与民调的受访者表示：“技术本身是中性的，但人的意图并非如此。我担心的是它会在坏人手中变成武器。” 这种情绪与主流科技媒体对AI伦理的长期讨论相一致，即技术风险既来自系统本身的不可预测性，也来自人类对技术的滥用。

竞争压力驱动：美国必须领先中国

尽管恐惧情绪弥漫，但民调显示，美国民众并不支持全面叫停AI研发。其中，一个关键驱动力来自地缘政治竞争。调查发现，约70%的美国人认为，美国必须比中国更快地发展AI，以保持技术优势和经济竞争力。一位来自加州的工程师在调查中表示：“如果我们停止，别人不会停。在这个领域，领先一步就意味着掌握了未来。” 这与美国白宫及国会近年来将AI作为国家战略重点的政策方向高度吻合。因此，多数人倾向于一种“有管理的竞争”策略，而非绝对保守的禁令。

产业与政府：谁来主导AI监管？

关于AI的治理责任，公众普遍认为不能仅靠企业自律。民调结果显示，绝大多数受访者不相信AI公司能凭一己之力负起责任。相比之下，超过65%的人支持政府出台更严格的监管措施，要求政府在限制而非促进AI发展方面发挥更主导的作用。CBS新闻的评论指出，这种对政府角色的强烈期待，反映了一种共识：AI作为一种具有潜在颠覆性的技术，其发展方向不能被完全交由少数科技巨头决定。这呼应了近年来从布鲁塞尔到华盛顿的全球监管趋势。

就业冲击：长期挥之不去的焦虑

AI对就业市场的影响是本次民调中最具一致性的担忧之一。数据显示，超过70%的受访者认为AI将导致工作岗位减少，这一比例与以往数次同类调查相比居高不下。尤其值得注意的是，那些主张政府应严格限制AI的人，其失业焦虑感更为强烈。一位来自俄亥俄州的制造业工人告诉调查人员：“我们已经看到自动化和外包的后果，AI只会让情况更糟。我们需要保护工人，而不是仅仅保护技术。” 然而，民调也显示出一个微妙的分歧：虽然担心总体就业岗位减少，但超过一半的在职受访者认为AI能让自己的具体工作变得更轻松。

乐观面：医疗与科学突破的希望

在弥漫的悲观情绪中，公众对AI在特定领域的积极作用仍抱有希望。约55%的人乐观地认为，AI将在医疗领域带来革命性突破，例如加速新药研发和个性化治疗。此外，AI在提升日常任务效率方面的潜力也得到认可。这种“实用主义乐观”解释了为何公众不支持完全禁止AI。一位生物科技领域的受访者表示：“AI可以分析数万亿个分子组合，这是人类大脑无法做到的。如果能治愈癌症，我们为什么要放弃它？” 这种对具体应用场景的认可，是支持AI继续发展的关键民意基础。

矛盾结论：问题多于解决办法

综合来看，美国民众对AI的评估形成了一个深刻的矛盾体。一方面，公众认为AI总体上创造的问题将多于它能解决的难题；但另一方面，出于竞争和科技进步的迫切需要，大多数人又不愿选择“停止”这一选项。调查专家分析指出，这种心态反映出一种“安全困境”：既是技术发展的内在悖论，也是大国博弈下的无奈选择。由此形成的民意基础是：支持“慢下来”，而不是“停下来”。

FAQ

Q1: 本次民调表明，美国民众对AI最大的担忧是什么？

A1: 最大的担忧来自于双重威胁：一是AI系统可能自主做出危险行为（62%的人表示担心），二是恶意的人类使用者可能利用AI工具造成更大规模的危害（72%的人表示担心）。这表明公众的恐惧不仅针对技术本身，也针对技术的社会化应用。

Q2: 既然那么担心AI，为什么美国民众又不支持彻底停止AI发展？

A2: 主要原因是“竞争压力”和“实用主义”。民调显示，70%的美国人认为美国必须比中国更快地发展AI以保持竞争力，并且超过半数的人对AI在医疗和科学领域的突破性应用抱有期待。因此，公众倾向的解决方案是“加速管控下的慢行”，而不是“一刀切的停止”。

展望未来，这份民调清晰地勾勒出美国社会在AI时代面临的集体心理困境：在恐惧与需求之间，在监管与创新之间寻求平衡。如何建立公众信任的、透明的监管框架，同时不扼杀技术潜力，将是未来几年科技政策制定者面临的核心考验。