据Billboard独家报道，英国歌手FKA Twigs（塔莉娅·巴内特）于2026年10月6日向洛杉矶法院提交文件，正式放弃对演员希亚·拉博夫的诉讼。她表示，拉博夫已同意废除一份她声称非法的保密协议（NDA），这被她称为“重要胜利”。该诉讼源于两人2025年7月达成的性虐待案和解中包含的NDA条款，Twigs指控拉博夫试图利用该协议继续压制她发声。
明星广告事件核心：保密协议争议与#MeToo底色
2026年3月，FKA Twigs第二次将希亚·拉博夫告上法庭，指控他通过“恐吓运动”执行一份非法保密协议。这份NDA是两人2025年7月性虐待诉讼和解的一部分，Twigs称其违反了2019年加州通过的《STAND法案》——该法案在#MeToo运动后出台，禁止通过保密协议掩盖性侵、歧视和性骚扰案件。拉博夫方面则辩称，Twigs是在有经验律师建议下自愿签署，且协议已获联邦调解员批准。
明星综艺拉博夫让步：NDA被宣布“终止且无效”
在10月6日的法庭文件中，Twigs的律师马修·罗森加特写道，拉博夫已同意该NDA“被终止且无效”，因此诉讼已“达到其目的”。罗森加特表示：“这代表了一项重要胜利：女性谈论性虐待不应被违反加州法律的NDA所压制。FKA twigs很自豪能够继续谈论自己的经历，并代表其他女性发声，包括那些缺乏资源为自己辩护的人。”拉博夫的律师未立即回应置评请求。
明星直播案件时间线一览（表格）
| 时间 | 事件 | 关键细节 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2018-2019年 | Twigs与拉博夫交往 | 指控后者实施“无情虐待”，包括性暴力、殴打和精神伤害 |
|---|
| 2025年7月 | 首次性虐待诉讼达成和解 | 和解协议中包含保密条款（NDA） |
|---|
| 2026年3月 | Twigs再次起诉拉博夫 | 指控NDA非法，称拉博夫提起仲裁声称她违反NDA，构成“恐吓运动” |
|---|
| 2026年10月6日 | 拉博夫同意废除NDA | Twigs放弃诉讼，称目的已达 |
|---|
律师声明与胜利意义
罗森加特在声明中强调：“Twigs为比自己更大的事业挺身而出——女性性虐待幸存者。这份和解让她可以自由谈论自身经历、为可能更缺乏资源的女性发声，并支持她选择的慈善事业。”Twigs本人也在声明中表示，这是“那些想要公开谈论性虐待的女性的重要胜利”。
明星收入法律层面：《STAND法案》如何成为武器
《STAND法案》（2019年加州法律）明确规定，任何旨在掩盖性侵、性骚扰的保密协议均属无效。Twigs团队正是援引该法，指控拉博夫试图通过2025年和解中的NDA限制她讨论“与性虐待相关”的经历。尽管拉博夫方面曾辩称协议经调解且合法，但此次让步表明，在MeToo运动后的法律环境下，强制执行此类NDA面临巨大风险。
社会影响：打破沉默的连锁效应
此案被视为继#MeToo后，个人对抗“保密文化”的又一标志性案例。罗森加特在向Billboard的评论中指出：“这份和解释放了一个强烈信号：即使是在和解后，NDA也不能被用来压制受害者谈论基本事实。”独立法律分析师认为，该案可能鼓励更多性侵幸存者挑战看似“既成事实”的保密条款。
FAQ常见问题
Q1: FKA Twigs为什么要放弃诉讼？
A1: 因为她起诉的核心诉求——废除非法保密协议——已经实现：拉博夫同意该NDA“终止且无效”。她的律师表示诉讼已“达到目的”，因此自愿撤诉，但保留了未来就相关话题公开讨论的权利。
Q2: 这个案件对性侵幸存者有什么实际意义？
A2: 该案证实了加州《STAND法案》的实际威力：即使受害者曾签署和解协议中的NDA，只要该NDA试图掩盖性侵本质，受害者仍可通过法律途径使其失效。这降低了幸存者“签了NDA就不能发声”的心理壁垒，为后续类似案件提供了司法先例参考。
总结与展望
FKA Twigs与希亚·拉博夫的这场NDA诉讼，在2026年10月以“废除保密协议”画上句号。它不仅是一次个人维权的胜利，更是MeToo运动在司法体系中的持续回响。当加州法律明确站在受害者一边时，任何试图用NDA捆绑沉默的企图都将面临挑战。未来，类似“FKA Twigs案”的模式可能成为性侵幸存者打破沉默的新武器。
