美司法部下令统一用语:AI改称“超级智能”覆盖法庭

据路透社10月6日获取的一份内部备忘录,美国司法部已下令全体员工自本周二起,在绝大多数场合——包括法庭陈述——不得再使用“人工智能”一词,而必须统一称其为“超级智能”。这一措辞替换被外界视为特朗普政府“超级智能”行政令在联邦执法机器中的落地执行。

备忘录:从“人工智能”到“超级智能”

这份由路透社看到的备忘录由代理副司法部长签发,要求司法部下属的联邦调查局、缉毒局及联邦检察官办公室在对外文件、听证会陈述和内部沟通中,统一使用“超级智能”。备忘录同时列出了有限的例外情形,例如引用原法律条文或涉密案件。一名不愿公开姓名的官员对路透社表示:“这不是简单的字面替换,而是重新定义技术责任的起点。”

特朗普行政令的延伸

此次措辞调整并非孤例。特朗普政府上台后,多次在行政令中采用“超级智能”替代“人工智能”。据法新社证实,白宫科技政策办公室今年已发布至少3份指导文件,要求联邦机构在采购合同和公开报告中统一使用新术语。司法部是首个将这一语言要求写入内部规章的执法部门,其影响覆盖全国94个联邦司法辖区。

法庭上的措辞战

措辞变化对诉讼程序产生直接冲击。若公诉书和证词中的“人工智能”变为“超级智能”,被告律师可能质疑检方表述模糊。华盛顿特区的一位刑事辩护律师向路透社抱怨:“我们不得不一边听控方讲‘超级智能’,一边猜测他们说的是不是旧版AI模型。”司法部回应称,新定义将同步更新至所有联邦检察官的电子手册。

术语变迁时间线

从时间线来看,术语替换已从政策象征走向具体执行,司法部的动作相当迅速。

科技界与语言学界的不同解读

硅谷方面反应复杂。据美联社报道,多家科技公司内部已讨论“超级智能”是否适用于现有产品。一位不愿透露身份的首席技术官表示:“我们的产品并不具备超级智能,强行改词会让客户产生误解。”语言学者则提醒,官方词汇的重设可能逐渐改变公众对技术风险与收益的判断,但这个过程需要数年才能稳定。

合规与现实摩擦

对司法部员工来说,记忆新术语是一大难题。备忘录要求,凡涉及技术系统的报案、搜查令申请和判决书,都应在首段注明“本文件中的‘超级智能’指代人工智能”。分析人士认为,这一附加说明实际上承认了新旧词之间的可替代性,但因行政令的权威,基层人员只能照办。

常见问题

Q1: 司法部员工继续使用“人工智能”会受罚吗?

A1: 备忘录未列出明确的处罚细则,但明确表示上级可要求纠正。若在正式法律文书中出现旧词,文件可能被退回重写,严重时会影响办案进度。

Q2: 非政府律师和普通公民也必须使用“超级智能”吗?

A2: 不需要。该指令只约束司法部内部人员,不强制外部律师。但与司法部打交道时,外部律师可能需要根据上下文注明“超级智能”与“人工智能”的对应关系,以免引发歧义。

司法部的备忘录让“超级智能”从白宫政策文件进入法庭与案卷,标志着特朗普政府科技话语的进一步制度化。未来数周,更多执法部门或将继续跟进,而围绕这一词汇的争议恐怕不会轻易落幕。