康奈尔兄弟会性侵案：前成员遭错误牵连，要求校方公开澄清

据 CBS News 2026年10月1日报道，一群从康奈尔大学 Chi Phi 兄弟会毕业的前学生正陷入一场性侵丑闻的漩涡之中。这些人声称，他们被错误地与发生在2024年10月的校园强奸案联系在一起，并遭受了网络暴力和名誉损害。他们紧急呼吁校方公开澄清：这些人并非涉案的参与者。

深层背景：2024年兄弟会强奸案引发全网关注

2024年10月，一名化名为“Jane Doe”的女性在康奈尔大学 Chi Phi 兄弟会房屋内遭到性侵。根据同年9月提交的诉讼文件，一名兄弟会成员在 Snapchat 群组中发送了一条粗俗的消息，暗示一名女性可以在兄弟会的房间内发生性行为，随后导致数小时的集体侵犯。原告起诉了康奈尔大学、兄弟会以及多名她声称强迫她服用氯胺酮并实施性侵的男子。当地地区检察官当时并未提起刑事诉讼。纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯（Letitia James）被任命为特别检察官，负责调查此案。

前成员发声：我们从未参与群聊

律师亚当·福特（Adam Ford）代表一组前 Chi Phi 兄弟会成员——他们在2022年和2023年毕业——于2026年10月3日向康奈尔大学副校长兼法律顾问布莱恩·怀特（Brian White）发送了正式信函。福特在信中指出，他的委托人全部不在那个 Snapchat 群组中。“我们理解联邦隐私法限制了康奈尔大学对个别学生的信息披露，”福特写道，“我们并不要求校方指认群聊中的任何人，我们只要求相反的事：公开确认哪些人不在其中。” 他补充说，这些前成员在事发时已不是在校生，因此根本不可能是2024年秋发生的那起事件的参与者。

网络暴力升级：死亡威胁与职场打击

据福特描述，过去几周内，一个公开“曝光与强奸案相关人士”的网站列出了所有 Chi Phi 兄弟会前成员的名字。福特于10月2日发出停止并终止函后，网站才删除了这些名字。然而，在删除之前，这些人已经收到了大量威胁信息，包括“我会找到你”、“你永远不得安宁”以及“兄弟会所有57名男人都该被公开处决”。一名播客主持人也曾在社交平台发文暗示这些人在群聊中，在收到律师函后删除了相关推文。福特写道：“他们中的大多数已经被雇主和高等教育机构采取不利行动，包括被停职。” 他批评校方至今沉默，导致错误信息蔓延。

校方立场：联邦隐私法的双重制约

截至发稿时，康奈尔大学发言人未回应 CBS News 的置评请求。根据美国《家庭教育权利和隐私法》（FERPA），大学在未经学生书面同意的情况下不得公开其教育记录。但法律界人士指出，FERPA 不禁止校方否认某人曾是某群聊成员——尤其是当该人已非在读生时。福特在信中请求康奈尔大学为每位委托人提供一份“私人函件”，确认校方掌握证据证明他们并非“Chi Phi Actives”群聊成员。但校方至今未作回应。

司法调查推进：总检察长介入意味什么？

2026年5月，纽约州总检察长利蒂西亚·詹姆斯被任命为特别检察官，直接主导对该案的刑事调查。这一任命标志着此案从地方层面升至州级。据路透社援引知情人士说法，詹姆斯正在重新审查所有证据，预计将在2027年初决定是否起诉。

FAQ 段

Q1: 康奈尔大学是否会公开这些前成员的清白？

A1: 目前尚无定论。校方因联邦隐私法（FERPA）限制，通常不会公开确认某学生是否参与某事件。但法律专家认为，FERPA 并不禁止校方明确否认某人参与群聊——尤其当该人已非在读生。律师福特正在寻求“校方提供私人信件确认”的折中方案。

Q2: 网络暴力对受害者的影响有多大？

A2: 极其严重。根据律师福特提供的信息，至少8名前成员被雇主停职，多人收到死亡威胁。一个专门追踪“兄弟会57人”的网站一度公开了他们的姓名，导致其个人与职业生活遭受重创。类似“人肉搜索”和网络暴力在社交媒体时代对无辜者的伤害往往是毁灭性的。

结语：真相与公正的交叉点

康奈尔大学 Chi Phi 兄弟会强奸案引发的涟漪远不止于校园内部。当互联网的“审判”先于法律程序到来，无辜者可能成为集体愤怒的牺牲品。校方沉默、司法调查与舆论压力的三重裹挟，让这场“谁在群聊”的争论演变成一场关于公正与名誉的严肃拷问。截至2026年10月，前成员们的未来仍悬而未决。