格伦·鲍威尔谈回避政治内幕：《奔跑的人》票房惨败 派拉蒙裁撤营销部门

据Variety于2026年10月7日报道，好莱坞男星格伦·鲍威尔在新一期《Esquire》封面专访中坦言，他刻意回避政治话题，“因为不喜欢那种话语场”。针对新片《奔跑的人》票房惨败，鲍威尔直接点名派拉蒙影业：电影上映前，公司裁掉了整个营销部门，让这部成本逾1亿美元的科幻大片几乎以“零宣发”状态进入市场。

2026年好莱坞“复出之王”遭遇滑铁卢

格伦·鲍威尔这几年一直被视为好莱坞最炙手可热的男星之一。2022年《壮志凌云：独行侠》让他跻身主流视野，随后爱情喜剧《除了你，谁都可以》和灾难大片《龙卷风》进一步巩固了其“票房金童”地位。2月14日，他主演的《如何制造一场杀戮》在洛杉矶AMC The Grove举行特别放映，当时仍被媒体视为颁奖季热门。但到了2026年秋天，情况急转直下——《奔跑的人》上映后北美票房远低于预期，令业界哗然。《Esquire》在最新封面故事中给他贴上“复出之王”（The Comeback King）的标签，显然，2026年对鲍威尔而言并非坦途。

回避政治话题：“我不喜欢那种话语场”

在《Esquire》的专访中，鲍威尔明确表示自己无意卷入政治讨论。“我不喜欢那种话语场，”他告诉该杂志，“你一旦开口，就会被切割、被标签化，然后你的作品就不再是作品了。”这番表态呼应了近年好莱坞明星集体“去政治化”的趋势。过去几年，从颁奖礼演讲到社交平台，明星们明显减少了政治表态。鲍威尔进一步解释：他希望观众关注的是银幕上的角色，而非他的个人政治立场。Variety报道指出，鲍威尔并非孤例，多位一线男星都在回避政治话题，以避免舆论风暴反噬商业项目。

《奔跑的人》票房失利：派拉蒙裁撤营销部门成导火索

鲍威尔在专访中透露，《奔跑的人》的失败有明确的外部原因——派拉蒙影业在电影上映前裁掉了整个营销部门。“整个营销团队都没了，”他说，“你根本不知道一部电影应该怎么推向市场。”这一说法得到《Esquire》特稿的侧面证实：知情人士确认，派拉蒙为压缩成本进行大规模重组，营销团队几乎被一锅端。结果便是，《奔跑的人》上映前仅有零星的预告片投放，缺乏媒体试映、主创巡回宣传和社交媒体造势，成为好莱坞近年罕见的“隐形大片”。行业分析师预计，该片北美最终票房可能停留在7,000万美元上下。

数据解读：一部大片的“零宣发”困境

《奔跑的人》改编自斯蒂芬·金以理查德·巴赫曼笔名发表的1982年小说。1987年阿诺德·施瓦辛格主演的原版曾创下现象级票房，鲍威尔版在制作规模上远超原版，但市场表现相形见绌：

虽然新版全球票房暂时高于原版，但考虑通货膨胀与成本膨胀，这无疑是失败的。行业估算，以1亿美元制作成本推算，影片至少需要2.5亿美元全球票房才有望回本。

好莱坞明星的政治沉默：一种新生存法则

鲍威尔的“政治回避”并非孤立个案，而是好莱坞权力结构变化的缩影。过去，明星公开政治立场往往是“加分项”；如今，流媒体算法和社交平台的舆论撕裂让公开表态变成高风险动作。Variety在报道中援引多位公关人士的分析：政治话题可能压缩一部电影的观众基本盘，尤其在海外市场。法新社今年早些时候的报道也指出，好莱坞正经历一波“政治去风险化”浪潮，一线演员在宣传期被要求聚焦作品本身。鲍威尔对《Esquire》记者说：“我只是个拍电影的，我的工作是把故事讲好。”

风波之后：格伦·鲍威尔的下一站

票房失利并未动摇鲍威尔在业内的地位。据报道，他已签约多个新项目，包括一部原创动作惊悚片和一部喜剧；他的制作公司也在开发基于真实事件的剧集。鲍威尔在《Esquire》采访中表示：“一部电影的成败不能定义你，但你得知道问题出在哪。”这次争议反而让更多人想听他讲述“幕后的故事”。2026年10月7日Variety报道发布后，社交平台上关于“格伦·鲍威尔”和“《奔跑的人》票房失败原因”的讨论量在24小时内增长超过40%。

常见问题解答

Q1：《奔跑的人》票房失败的主要原因是什么？

A1： 格伦·鲍威尔在《Esquire》封面专访中表示，派拉蒙影业在电影上映前裁掉了整个营销部门，导致影片缺乏预告片投放、媒体试映和宣传活动，几乎以“零宣发”状态进入市场，最终票房远低预期。

Q2：格伦·鲍威尔为什么回避政治话题？

A2： 鲍威尔直言“不喜欢那种话语场”，担心公开政治立场会让作品被标签化。这也反映了好莱坞明星在舆论撕裂时代的一种普遍生存策略——聚焦作品、远离政治漩涡。

从“复出之王”到票房滑铁卢，格伦·鲍威尔在2026年经历了好莱坞最残酷的一面。他不愿谈政治，却愿意揭开票房失利的伤疤——这份坦诚或许比任何公关话术都更能挽回观众信任。未来如何，且看这位德州男孩的下一步。