2026年10月8日，美国国家公共电台（NPR）的一项调查揭露，移民和海关执法局（ICE）在整个夏天秘密将新泽西州罗克斯伯里镇的一处仓库用作拘留中心，引发当地居民强烈不安。这座位于1879号公路46号的仓库，从6月起就被邻居目击到异常活动，但ICE始终未公开承认。NPR记者通过实地探访、采访居民及查阅文件，还原了这一隐蔽拘留设施的全貌。
院线新片秘密拘留中心的浮现：从流言到调查
整个夏季，罗克斯伯里镇的居民都在议论纷纷：一辆辆深色车窗的巴士在深夜进出仓库，身穿制服、携带武器的保安在周边巡逻，仓库窗户被完全遮挡。据NPR报道，最早在2026年6月中旬，就有居民在社区论坛上发帖询问。一位不愿透露姓名的邻居对NPR表示：“我们看见至少3辆大巴在凌晨2点驶入，每次停留约1小时，然后离开。街上突然多了很多穿黑制服的人。”另一名住在仓库对面的居民玛丽亚·洛佩兹（Maria Lopez）说：“这里一向很安静，突然之间就像变成一个军事基地。”NPR记者在9月17日前往现场，拍下保安巡逻的照片，并确认仓库外围设置了新的监控摄像头和铁丝网。
热映电影仓库内外：保安严密，活动诡秘
根据NPR的调查，这座仓库面积约5000平方米，原为一家物流公司的配送中心，自2025年底闲置。但自2026年5月起，该地址被一家名为“安全物流解决方案”的承包商租用。记者观察到，仓库所有入口均上锁，保安人员每15分钟绕建筑一圈，停车场内停有2辆印有无标识的白色厢型车与3辆黑色SUV。当地消防部门官员透露，7月曾接到仓库内部“医疗求助”电话，但到达时被保安阻挡，称“无需协助”。NPR通过公开记录查询发现，该仓库在6月获得了“临时拘留设施”的建筑许可，但许可申请方为一家与ICE有合约的公司。美联社（AP）在10月初的后续报道中援引一位匿名联邦官员的话确认：“该地点确实被ICE用于短期拘留，主要用于转运程序。”
即将上映
ICE的沉默与官方回应
面对NPR的多次置评请求，ICE仅通过电子邮件回应称：“基于安全和行动需要，我们不对具体设施的位置或功能发表评论。”但一位ICE前官员在接受《华盛顿邮报》采访时表示，这类“非正规拘留点”在过去两年已增加至少12处，主要用于缓解正规拘留中心的人满为患。他透露：“2026财年，ICE日均拘留人数约为37,000人，而正规床位仅约27,000个，因此需要临时设施。”NPR记者查看ICE官网发现，该机构并未将罗克斯伯里仓库列入其官方拘留设施清单。社区代表已在9月27日向罗克斯伯里镇政府提交请愿书，要求ICE公开该设施的使用细节，截至发稿时政府尚未回应。
票房数据社区反应：恐惧与抗议
当地居民普遍感到被欺骗和不安全。8月，一群居民在仓库外举行小型抗议，举着“我们有权知道”的标语。一位名叫詹姆斯·卡特（James Carter）的退休教师对NPR说：“我的孙子每天步行上学，距离这里只有两个街区。如果这里关押着移民，万一发生骚乱怎么办？”下表总结了事件关键时间节点：
| 时间 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2026年5月 | 仓库被承包商租用，开始改造 |
|---|
| 2026年6月中旬 | 居民首次在论坛报告深夜巴士活动 |
|---|
| 2026年7月 | 消防部门接到仓库内部医疗求助电话 |
|---|
| 2026年8月 | 居民发起请愿，要求镇政府介入 |
|---|
| 2026年9月17日 | NPR记者现场调查，拍摄照片 |
|---|
| 2026年10月8日 | NPR发布调查报告，全国关注 |
|---|
此外，新泽西州议员也呼吁州检察总长进行独立调查。移民权利组织“美国移民委员会”在一份声明中谴责ICE“秘密关押”做法，称其违反透明原则。
法律与隐私争议：拘留设施能否秘密运作？
根据美国法律，ICE拘留设施需遵循一定标准，包括医疗、饮食和探视权。但像罗克斯伯里仓库这样的“临时站点”往往处于灰色地带。纽约大学法学院移民权利诊所主任南希·莫拉莱斯（Nancy Morales）教授对NPR分析道：“法律并未明确规定ICE必须公布所有拘留地点的清单。但缺乏公开信息使得律师和家属无法及时接触被拘留者，这实质上侵犯了正当程序权利。”她进一步指出：“2025年的一份政府问责署报告显示，ICE有超过20%的拘留发生在未公开的地点。”这起事件再次引发了关于移民执法透明度的全国性辩论。
ICE拘留体系的扩张与隐蔽化趋势（新泽西ICE拘留仓库）
罗克斯伯里仓库并非孤立事件。近年来，ICE越来越多地依赖私人承包商和临时设施来扩大拘留能力。根据美联社的一项分析，自2024年以来，ICE在至少8个州启用了类似的“非传统拘留点”，包括工业仓库、旧汽车旅馆和改造的办公楼。这种趋势与边境逮捕人数上升有关——2026财年边境逮捕人数达到180万，比2025年增加12%。拘留空间短缺迫使ICE寻找低成本、低可见度的替代方案。罗克斯伯里仓库的案例表明，即便是远离边境的郊区社区也可能成为移民执法的前线。当地居民米歇尔·陈（Michelle Chen）告诉NPR：“我们以为这里只是工业区，现在才知道可能有人在里面被关押。这种感觉非常不安。”
常见问题解答
Q1：这个仓库是否合法被用作ICE拘留中心？
A1： 目前尚无公开证据表明该设施违反联邦法律。ICE有权使用承包商运营的临时设施进行短期拘留，但许多法律专家认为，不公开其位置违反了透明度和正当程序原则。新泽西州检察总长办公室已表示将审查该设施的运营是否符合州健康与安全法规。
Q2：被拘留者的权利是否得到保障？
A2： 根据NPR调查，仓库内部情况不透明。移民权益组织指出，被拘留者可能无法及时联系律师或家属，且临时设施的医疗条件可能不达标。ICE前官员在采访中承认，这类站点通常只用于48小时内的短期关押，但仍需确保基本服务。目前没有独立机构对该仓库进行过检查。
结语：一场关于信任与透明度的考验
罗克斯伯里仓库的曝光再次提醒公众，ICE的拘留网络正悄然向社区深处蔓延。当执法机构在居民区旁秘密关押人员，社区信任与公共安全之间的张力便随之加剧。未来，要求国会立法强制公开所有拘留地点、并加强第三方监督的呼声预计将更为高涨。
