霍尔本补选：工党险胜绿党，伯纳姆首考过关

据《卫报》报道，英国工党在备受关注的霍尔本与圣潘克拉斯（Holborn and St Pancras）补选中，顶住了绿党的强劲挑战，成功守住这一关键议席。这场补选被视为英国左翼政治版图的一次关键对决，工党候选人萨格尔·阿卜迪-瓦利（Sagal Abdi-Wali）最终以12292票战胜了绿党党魁扎克·波兰斯基（Zack Polanski）的8928票。此次胜利为新任首相安迪·伯纳姆（Andy Burnham）上任后的首次重大选举考验交出了一份令人满意的答卷，同时也反映出工党在失去部分公众支持后，正在逐步恢复元气。本次补选的投票率仅为38.7%，创下本届议会期间英格兰地区所有补选的最低纪录，较2024年大选下降了15.4个百分点。消息人士透露，绿党在结果公布前已承认败选，其发言人表示：“能在工党最安全的选区之一与其正面交锋，这本身就证明了绿党已经取得了多大的进步。”

补选背景：一场高风险的左翼对决

这场补选是因前首相基尔·斯塔默（Keir Starmer）于2026年9月辞去该选区议员职务而引发的。斯塔默在2024年大选中，曾以11572票的多数优势为工党赢得该席位。然而，此次补选的结果并非毫无悬念。独立左翼候选人安德鲁·范斯坦（Andrew Feinstein）在2024年曾位居第二，而绿党在同年5月的地方选举中，已从工党手中夺走了卡姆登（Camden）议会的数个议席。据路透社报道，这场选举被英国政坛普遍视为对伯纳姆政府受欢迎程度的一次关键检验。阿卜迪-瓦利，这位卡姆登议会的现任领导人，是一位在上世纪90年代从索马里来到英国的儿童难民。她的背景也成为竞选焦点之一，英国改革党的内政事务发言人齐亚·优素福（Zia Yusuf）曾发表言论，质疑其“英国人”身份，并暗示她是被“强加”给选民的，对此，工党指责这是“赤裸裸的种族主义”。旁证来自《天空新闻》的报道，该媒体确认优素福的言论引发了广泛的政治争议。

绿党的强力攻势与“地面战”策略

绿党在此次补选中展现了前所未有的组织力和动员能力。根据《卫报》现场报道，绿党派出了数千名党员，在选区内挨家挨户敲门拉票，其地面攻势甚至在波兰斯基被正式确认为候选人之前就已展开。这种高强度的草根竞选活动，一度让绿党看到了在此传统工党堡垒创造历史的希望。波兰斯基的落败，也标志着这位绿党领袖经历了异常艰难的一周。尽管绿党投入了巨大资源，但最终仍未能撼动工党的根基。有分析指出，绿党虽然成功地将自己塑造为工党左翼选民的主要替代选择，但其在关键议题上的立场模糊，以及党内近期的政策争议，可能削弱了其最终的动员效果。来自法新社（AFP）的分析指出，绿党虽然赢得了选战的组织战，却输掉了竞选的思想战和最终的选票战。

绿党内部动荡：犹太复国主义决议风波

波兰斯基此次补选的失利，很大程度上与绿党在竞选前夜爆发的严重内部分歧有关。就在投票日前不到一周（10月4日），绿党年度大会通过了一项极具争议的决议，宣布将犹太复国主义（Zionism）视为一种种族主义形式。该决议以党员投票的方式通过，但遭到了绿党五位议员中四位的反对。决议文本要求将犹太复国主义“与任何其他形式的种族主义同等对待”，并呼吁用一个单一的巴勒斯坦国取代以色列。据英国广播公司（BBC）报道，这一决议在党内引发了剧烈动荡。犹太绿党（Jewish Greens）负责人公开谴责该决议，并威胁可能退党，尽管部分犹太裔绿党成员表示了支持。与此同时，一些支持该决议大部分内容的成员，也对决议中对犹太复国主义的狭窄定义表示不满，担心这会不公正地污名化所有支持建立犹太家园理念的人。

关键人物缺席与党内批评

绿党内部分歧的矛盾焦点，直接指向了党魁扎克·波兰斯基。波兰斯基错过了关于犹太复国主义决议的关键辩论，也并未进行投票，这导致许多党员对他在此事上的“不作为”和“领导力缺失”感到沮丧。在投票结束后不久，前绿党领袖卡罗琳·卢卡斯（Caroline Lucas）在接受BBC《新闻之夜》采访时，公开向波兰斯基施压。根据《卫报》的引述，卢卡斯拒绝明确表态波兰斯基是否应该辞职，但她直言不讳地表示：“我希望他能展现出领导力，而这恰恰是在周日（决议投票时）他所缺失的。” 当时，波兰斯基正忙于在选区进行竞选活动。这一事件凸显出，绿党尽管在民调中一度崛起，但内部对于如何在意识形态激进主义与选举实用主义之间取得平衡，远未达成共识。

选情影响：独立候选人分流与民调变化

在补选进行到中段时，前左翼政治人物乔治·加洛韦（George Galloway）以“自我流放”的身份加入了选战。他的参选，被许多绿党支持者警告是“搅局”行为，可能会分流波兰斯基的选票。最终结果证实了这一担忧，加洛韦获得了314票。虽然票数不多，但在一场胜负差距仅为3364票的竞赛中，这300多票被认为可能具有决定性影响。事实上，绿党的民意支持率及波兰斯基的个人支持率在近几个月已经出现下滑。在2026年2月的戈顿和登顿（Gorton and Denton）补选中，绿党曾取得地震式的胜利，达到其民调巅峰。但此次在霍尔本与圣潘克拉斯的失利，以及党内的政策动荡，标志着绿党势头受挫。旁证来自《金融时报》的评估，该报指出绿党在“后新冠时代”的抗议票红利正在逐渐消退。

补选结果关键数据对比

本次补选的投票率（38.7%）较2024年大选（54.1%）大幅下滑，创历史新低。

对英国政坛左翼格局的影响

此次补选结果对英国政治左翼的未来走向具有标志性意义。对于工党首相安迪·伯纳姆而言，保住斯塔默的旧席不仅是面子的胜利，更意味着他成功地稳住了工党的核心基本盘，并在一定程度上修复了斯塔默后期流失的支持率。而对于绿党来说，虽然未能创造奇迹，但将工党在其最安全选区逼至绝境，已证明了其作为一个全国性政治力量的成长。然而，围绕“犹太复国主义是否为种族主义”的党内辩论，暴露出绿党在快速扩张背后深层的意识形态撕裂。如果绿党不能妥善处理这一内部矛盾，其上升势头很可能将戛然而止。未来几个月，绿党是否会在波兰斯基领导下走向分裂，或是在反思后变得更加团结，将是观察英国左翼政治版图变化的关键窗口。

常见问题解答（FAQ）

Q1: 为什么这场补选如此重要？

A1: 这场补选是安迪·伯纳姆接任首相后的首次重大选举考验。霍尔本与圣潘克拉斯选区是工党的“铁票仓”，但在地方选举中已显露出被绿党蚕食的迹象。保住该席位，伯纳姆巩固了党内权威，并向外界证明工党正在恢复选举竞争力。对于绿党而言，这是在议会中扩大影响力的绝佳机会。

Q2: 绿党提出的“犹太复国主义是种族主义”的决议,如何影响了选举结果？

A2: 该决议在投票前一周通过，导致绿党内部严重分裂，党魁扎克·波兰斯基因缺席辩论而备受批评。这削弱了绿党在选民中的形象吸引力，尤其疏远了部分中间派和犹太裔选民。同时，该争议也转移了媒体和公众对绿党在住房、环境等核心问题上的关注，使其竞选核心偏离了焦点。

英国工党在霍尔本与圣潘克拉斯补选中成功抵御绿党的攻势，这是一场对安迪·伯纳姆政府具有重要意义的胜利。工党凭借传统基本盘和有效的危机管理守住了阵地，而绿党则因党内意识形态分歧和战略失误，错失了在“心脏地带”实现历史性突破的黄金机会。未来，英国左翼政治的博弈将更加聚焦于如何弥合内部裂痕与争夺选民信任。