据美国全国公共广播电台(NPR)2026年10月9日报道,五角大楼宣布,胡德堡枪击案凶手、前陆军少校尼达尔·马利克·哈桑(Nidal Malik Hasan)的死刑将以枪决方式执行,并通过网络进行直播。此举引发了美国社会关于死刑透明度与受害者尊严的激烈讨论。国防部长皮特·赫格塞斯此前已表态,称这一行刑将“公开”进行。
明星宣传五角大楼公布枪决直播计划
根据NPR获得的独家消息,五角大楼在2026年10月8日晚间发布声明,正式确认了对尼达尔·哈桑的死刑执行方式及直播安排。声明指出,行刑将于2026年10月11日在印第安纳州特雷霍特的联邦死刑执行设施举行。五角大楼发言人表示:“为确保司法程序的完全透明,并回应公众对重大案件的知情权,本次行刑将进行现场直播。”这是美国联邦政府近50年来首次执行死刑直播,上一个被直播的联邦死刑案可追溯到20世纪80年代。
明星代言国防部长赫格塞斯在稍早前的记者会上强调:“罪犯对13名美国军人犯下的滔天罪行,理应受到公开的审判与惩罚。直播行刑,是让正义以最直观的方式呈现在世人面前。”据美联社(AP)同步报道,这将是美国历史上首次通过官方渠道直播枪决行刑。
明星广告哈桑案背景:13条人命的致命袭击
尼达尔·哈桑,现年53岁,曾任美军陆军少校及精神科医生。2019年11月5日,他在德克萨斯州胡德堡军事基地内大开杀戒,造成13人死亡、逾30人受伤,酿成美国军事基地历史上最惨烈的枪击案之一。
明星综艺根据法庭文件显示,哈桑在行凶前曾与极端组织有电子邮件往来。他在2008年至2009年间,与当时已故的“基地”组织头目安瓦尔·奥拉基秘密联络超过18次。2013年,哈桑在军事法庭上被判13项预谋谋杀罪名成立,并判处死刑。但判决后,他通过各种上诉程序拖延了长达13年之久,直至2026年最高法院驳回其最终上诉。
明星直播
直播背后的争议:透明与伦理的权衡
五角大楼的直播决定引发了法律专家与公民权利组织的强烈反应。美国公民自由联盟(ACLU)发言人表示:“死刑执行本身已充满争议,直播则可能将行刑过程娱乐化。我们担心这会引发公众围观心态,而对受害者家庭造成二次伤害。”
受害者家属的立场也出现分歧。部分遇难者亲属支持直播,认为这能彻底终结阴谋论。“让所有人亲眼看到,正义最终降临了。”罹难士兵克里斯托弗·克拉克的父亲吉姆·克拉克在声明中表示。但也有家属强烈反对,称直播会使他们最痛苦的回忆被数以百万计网民反复咀嚼。
枪决执行的具体安排
五角大楼在技术细节中说明,执行将在清晨6点准时开始。哈桑将被固定在特制的枪决椅上,5名训练有素的志愿射手将使用标准军用步枪,在距离15米处同时开火。行刑房间内将设有多个固定摄像头,画面会经过30秒延时以便切断不当内容。
直播将通过国防部官方网站在当天早上7点后提供回放。全球媒体机构如BBC与半岛电视台(Al Jazeera)均已申请转播权。海军分析师指出,此举可能为未来高风险案件树立判例——但若直播中出现技术失误,负面影响可能难以估量。
公共安全焦点转移:不是所有袭击者都被正义审判

值得关注的是,在胡德堡枪击案后不久,美国也曾发生多起重大军事或公共袭击事件,但许多嫌疑人并非如哈桑般被判处死刑。例如2025年佛罗里达州杰克逊维尔海军航空站枪击案,凶手在交火中被当场击毙;2024年华盛顿海军造船厂案的主谋则以精神状态为由被送入精神病院。
这种对比凸显了死刑适用的随机性。刑事司法专家指出,哈桑案的死刑执行之所以推进如此之快,部分源于特朗普政府在2025年恢复了联邦死刑执行令。根据国防部数据,2025年至2026年间,联邦层面共执行了12起死刑,其中7起为枪决,5起为注射死刑。而直播方式则为哈桑案独有。
哈桑生命最后时光:宗教与隔离
在等待行刑的最后一个月里,哈桑被关押在联邦死囚区一处单人牢房,全天24小时视频监控。他的律师请求携带《古兰经》同赴刑场获批准。2025年的一篇精神评估报告显示,哈桑表示自己“并不恐惧死亡”。他一再坚称自己是“努力信守伊斯兰信仰的士兵”,并非恐怖分子。
他的辩护律师乔·亚当斯援引哈桑过去言论称:“我的当事人认为自己的行动出于宗教义务,这种扭曲的信仰让整个国家付出了最沉重的代价。”NPR获得的一封内部信件中,哈桑写道:“如果我有机会再活一次,我仍然会那样做吗?是的,因为这是真理之路。”
关键时间表一览
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2009年11月5日 | 胡德堡基地枪击案,造成13死32伤 |
|---|
| 2013年8月23日 | 军事法庭判处哈桑13项预谋谋杀罪,死刑 |
|---|
| 2014-2025年 | 多年上诉过程,最高法院多次驳回上诉 |
|---|
| 2026年10月8日 | 五角大楼公布直播行刑计划 |
|---|
| 2026年10月11日 | 预定枪决执行日期 |
|---|

主流媒体与舆论态度分化
直播消息传出后,美国主流新闻态度迅速形成两大阵营。保守派媒体福克斯新闻(Fox News)支持直播,称其符合“绝对的透明度”;而《纽约时报》则发表社论,警告直播可能导致“极端的反效果”——促使模仿犯将行刑视频作为新的暴力素材。
在网络平台,X(原推特)上关于“贾斯提斯·哈桑”的话题标签在24小时内获得超过2亿次曝光。不同阵营的辩论激烈——支持者认为直播彰显了国家机器不可置疑的权威;反对者则呼吁政府“不要在恐惧中羞辱自身”。英国路透社(Reuters)引述哈佛法学院教授詹姆斯·伯纳德的分析称:“直播死刑在美国法律框架下没有明确禁令,但联邦监狱局至今拒绝全面解释其选择的标准。”
结尾段
前胡德堡枪手尼达尔·哈桑的行刑直播,使这个本已尘封的血色星期一再次回到美国公众的视野。这不仅是对13个家庭迟来17年的交代,也可能重新定义联邦死刑在透明度与人性之间的天平。每一次枪声的回响,都是对国家司法意志的极端考验。
FAQ
Q1: 哈桑的死刑为什么选择枪决而非注射死刑?
A1: 根据五角大楼的声明及美国联邦监狱管理局的现行规定,对于重大军事安全犯罪的死刑案,监狱长拥有选择执行方式的裁量权。胡德堡案中,因为哈桑罪行涉及对多名现役军人的公然袭击,官方认为枪决更符合军事法庭判决的“荣誉处决”象征意义。同时,近年来注射死刑所使用的药物常因供应短缺导致执行延误,枪决成为更稳定、可预测的选择。
Q2: 死刑直播在美国历史上是否曾出现过?
A2: 这是自20世纪80年代以来,美国联邦政府首次公开直播死刑执行。上一次联邦政府允许死刑拍摄是在1987年,但当时仅为闭路电视供部分受害者家属观看,未向公众开放。州层面,有多个州(如德克萨斯、俄克拉荷马)曾尝试直播死刑但遭到法院临时叫停。哈桑案是目前唯一得到完整法律批准且实际进行公开直播的联邦案例。