导语：2026年10月9日，据半岛电视台报道，以色列超正统派犹太教最高拉比之一多夫·兰多（Dov Lando）因一段视频中猛烈抨击犹太复国主义而成为全国争议焦点。这位96岁的宗教领袖称犹太复国主义给犹太人带来“灾难”，甚至暗示没有国家可能更好。其言论恰逢以色列立法选举前数周，可能深刻影响内塔尼亚胡联合政府的命运。
球星八卦多夫·兰多：超正统派犹太教的精神支柱
多夫·兰多出生于波兰，在立陶宛式超正统派传统中长大，现年96岁，是以色列最大超正统派群体之一的精神领袖。他掌管位于布内布拉克的一所经学院，同时是以色列“托拉旗帜党”（Degel HaTorah）的灵魂人物，该党是“联合托拉犹太教”（UTJ）联盟的一部分，而UTJ正是总理内塔尼亚胡执政联盟的关键成员。半岛电视台指出，兰多的宗教权威在超正统派社区内几乎无人质疑，他的言论往往被视为整个群体的风向标。据以色列第12频道此前报道，兰多曾在7月因反对征召神学院学生入伍而引发争议，内塔尼亚胡当时公开谴责其“煽动谋杀”。
足球新闻批评犹太复国主义：视频中直言“灾难”
2026年10月第一周，以色列媒体公布了一段一年前录制的视频，兰多在视频中猛烈批评犹太复国主义。他说：“犹太复国主义导致阿拉伯人仇恨我们，给犹太人带来了物质和精神的灾难。”他进一步表示：“与阿拉伯人和平相处不需要国家，国际统治或巴勒斯坦人统治对犹太人来说才是最好的情况。”兰多还对信奉宗教犹太复国主义的士兵提出尖锐批评：“他们被杀是因为他们的拉比教导扭曲的托拉。许多军事行动不是为了拯救生命，而是为了国家的荣誉。”他同时指责世俗以色列人“与犹太教毫无关联”，并称他们建立了一个“背教和异端的国家”。这些话在以色列社会引发轩然大波，尤其是来自一位执政联盟内部精神领袖之口。
篮球新闻以色列政界强烈反应：从反对派到前总理
兰多的言论立即遭到反对派主要人物的猛烈抨击。亚什尔党领导人、被视为反对派联盟总理候选人的加迪·埃森科特（Gadi Eisenkot）称其“令人愤慨的声明是反犹太复国主义的化身”。以色列议会反对派领袖亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）表示，这些话“是对每一个犹太人的侮辱”。前总理纳夫塔利·贝内特（Naftali Bennett）领导的“在一起”联盟发表声明，称兰多的言论“是反犹太的、反犹太复国主义的，并且反对以色列国防军”。值得注意的是，内塔尼亚胡本人迄今未对最新视频作出直接回应，但今年7月他曾在兰多批评宗教犹太复国主义运动“煽动谋杀”时公开予以谴责。这一沉默使执政联盟内部的裂痕更加明显。
比赛战报内塔尼亚胡的困境：沉默与政治代价
分析人士指出，内塔尼亚胡陷入两难：若强烈谴责兰多，他将失去依赖来组建政府的超正统派选票；若保持沉默，他将被对手攻击为“依赖质疑犹太复国主义的宗教领导层”。以色列事务研究员伊哈布·贾巴林（Ehab Jabareen）对半岛电视台表示：“如果内塔尼亚胡强硬打击兰多，他将在需要其组建政府的哈雷迪（超正统派）群体中付出代价。如果他保持沉默，他就给对手提供素材，告诉右翼选民：这个谈论犹太复国主义和安全的领导人依赖的宗教领袖却在质疑犹太复国主义本身。”反对派民主党领导人亚伊尔·戈兰（Yair Golan）直言：“内塔尼亚胡沉默是因为没有拉比兰多和他的使者，他就没有政府。他的政治生存比犹太复国主义、比平等的兵役、比士兵的鲜血更重要。”
选举战场：席位预测与政党博弈
2026年10月27日的选举被视为内塔尼亚胡面临的最严峻考验。据以色列第12频道10月5日民调，UTJ预计仅获8个议会席位，而内塔尼亚胡的利库德集团及整个联合政府阵营目前远低于61席多数门槛。下表总结了主要政党对兰多言论的反应及其选举态势：
| 政党/领导人 | 对兰多言论的表态 | 当前预计席位 | 是否在联合政府 |
|---|
| ------------ | ---------------- | ------------ | -------------- |
|---|
| 利库德集团（内塔尼亚胡） | 未直接评论（7月曾谴责） | 约30席（不确定） | 是（执政联盟核心） |
|---|
| 联合托拉犹太教（UTJ） | 未表态（兰多为精神领袖） | 8席 | 是（成员党） |
|---|
| 亚什尔党（埃森科特） | “反犹太复国主义” | 约25席 | 否（反对派） |
|---|
| 未来党（拉皮德） | “对每个犹太人的耻辱” | 约18席 | 否 |
|---|
| 在一起联盟（贝内特） | “反犹太、反犹太复国主义” | 约12席 | 否 |
|---|
| 民主党（戈兰） | 指责内塔尼亚胡依赖兰多 | 约10席 | 否 |
|---|
随着选战白热化，超正统派群体的政治投票倾向可能成为决定胜负的关键。兰多的言论不仅暴露了联合政府内部意识形态裂痕，也可能促使部分传统右翼选民重新评估支持对象。
超正统派与犹太复国主义：百年历史张力
兰多的批评并非孤例，而是超正统派哈雷迪社群与犹太复国主义运动百年紧张关系的缩影。19世纪末犹太复国主义兴起时，许多东欧拉比视其为世俗化威胁，认为犹太民族重返应兰应由弥赛亚完成而非政治运动。以色列建国后，超正统派通过政治参与逐步融入体制，但意识形态分歧始终存在。尤其是在兵役问题上，哈雷迪男性长期豁免，引发世俗社会强烈不满。2026年1月，因强制征兵法案，超正统派街头爆发致命冲突，造成至少3人死亡。兰多7月抨击宗教犹太复国主义“煽动谋杀”，即针对支持征兵的部分犹太复国主义宗教人士。此次视频进一步将冲突升级至对国家本质的质疑。
Q1: 多夫·兰多的言论会直接影响选举结果吗？
A1: 有可能。虽然超正统派选民通常投票给UTJ等宗教政党，但兰多批评犹太复国主义可能削弱内塔尼亚胡在世俗右翼和中右翼选民中的支持度。反对派正利用此事攻击内塔尼亚胡依赖反犹太复国主义力量。如果中间派或右翼选民因此转向反对派，或将导致内塔尼亚胡无法组建多数政府。然而，兰多的核心信徒可能更坚定地支持UTJ，因此总体影响需观察10月27日的投票结果。
Q2: 拉比兰多是否代表所有超正统派？
A2: 兰多是立陶宛式超正统派的精神领袖，该群体是哈雷迪社群的重要分支，但并非全部。其他超正统派派别（如哈西德派）立场可能有所不同。不过，作为Moetzes Gedolei HaTorah（最高拉比委员会）成员，兰多的观点在宗教精英中有较大影响力，但普通哈雷迪选民在政治选择上仍会权衡日常利益（如教育补贴、兵役豁免）。因此其言论并非绝对决定因素。
结尾段：多夫·兰多的批评犹太复国主义言论已经撕裂以色列政治光谱，将国家认同与宗教忠诚的矛盾再度推向台前。随着10月27日大选临近，这场风暴或将成为重塑联合政府格局的关键变量，而内塔尼亚胡在沉默与谴责之间的摇摆，恰恰反映了以色列社会最深刻的裂痕。
