据路透社2026年10月9日报道,华盛顿智库战争研究所(ISW)最新分析指出,乌克兰在利曼轴线的反攻成功瓦解了俄罗斯旨在包围乌控顿涅茨克地区的钳形攻势北翼,解放了多达176平方公里的领土,并迫使俄军转入防御态势。这场代号“维瓦尔第”的军事行动,标志着俄军意图完全吞并顿巴斯地区的战略遭遇重大挫折。
权威发布反攻背景:俄军的钳形攻势与战略意图
自2026年夏季以来,俄军集结重兵,试图从南北两个方向对乌控顿涅茨克形成合围。北翼以利曼为支点,南翼则从沃尔诺瓦哈方向推进,企图切断乌军后勤线并包围整个顿巴斯集群。ISW在分析中称,俄军投入了约3个集团军、超过4.5万兵力,意图在10月中旬前完成包围圈。然而,乌克兰武装部队总参谋部在9月下旬启动的“维瓦尔第行动”,专门针对北翼弱点发动突袭。
政策解读利曼轴线的突破:176平方公里易手
根据ISW引用的前线报告,乌军于9月28日发动进攻,在利曼以南30公里处撕开突破口。经过72小时激战,乌军推进纵深达15公里,解放了包括斯瓦托韦、克列缅纳亚在内的多个居民点。总参谋部发言人安德烈·科瓦连科在10月2日的简报中表示:“我们成功切断了俄军第20集团军的补给线,迫使敌人放弃前沿阵地。” ISW指出,解放区域面积达到176平方公里,这是自2025年哈尔科夫反攻以来乌军单次行动中收复的最大面积。
政策速递俄军反应:北翼崩溃与防线重组
俄军北翼的崩溃引发连锁反应。法新社援引俄国防部消息人士称,俄军被迫将预备队第25集团军从南翼调往利曼方向,导致南翼进攻暂时停滞。ISW地图显示,截至10月8日,俄军在顿涅茨克州北部的防线已后撤至奥斯科尔河以东。军事分析家指出,这场溃败不仅破坏了包围计划,还暴露了俄军指挥体系中的协调问题。
两会热点战场数据对比:战前与战后态势分析
| 指标 | 9月25日(战前) | 10月9日(战后) | 变化幅度 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 乌控顿涅茨克面积(平方公里) | 1,240 | 1,416 | +176 |
|---|
| 俄军进攻部队人数(万) | 4.5 | 3.2(减员) | -28% |
|---|
| 俄军控制居民点数量 | 78 | 61 | -17 |
|---|
| 乌军每日弹药消耗(吨) | 800 | 1,200 | +50% |
|---|
| 俄军装甲损失(辆) | 未公布 | 约320 | - |
|---|
表格数据综合自ISW报告和乌克兰国防部每日战报。值得注意的是,乌军火力强度提升明显,这与西方援助的炮弹到位密切相关。
经济形势
西方情报评估与协同作战
美国有线电视新闻网在10月7日报道中称,美国国防部官员证实,乌军在行动中使用了“海马斯”火箭炮和远程无人机进行精确打击,摧毁了俄军3座弹药库和2个指挥所。英国国防部的情报更新亦指出,乌军的电子战部队有效干扰了俄军通讯,导致俄军各营级战术群之间指挥混乱。ISW在分析中特别强调,这次胜利是“情报、炮兵与步兵协同的典范”。
维瓦尔第行动的战术创新与教训
乌军此次反攻采用“渗透-切断”战术,以小股精锐部队绕过俄军据点,直插后方补给节点。利曼方向乌军指挥官伊霍尔·塔拉索夫上校在采访中透露:“我们在夜间用排级突击队开辟通道,随后装甲集群快速跟进。” ISW认为,这种打法成功利用了俄军防线间隙,避免了正面攻坚的高伤亡。但同时,俄军也在学习,他们的无人机侦察频率提高40%,未来类似行动的窗口期将缩短。
对顿巴斯战局的长期影响
尽管“维瓦尔第”行动打破了包围圈,俄军仍控制顿涅茨克州约55%的土地。乌克兰总统泽连斯基在10月8日讲话中表示:“我们不会停下脚步,直到解放每一寸领土。” 然而,ISW警告称,俄军可能重新集结,在冬季冻结期前发动新一轮攻势。整体战局依然胶着,但利曼轴线的胜利为乌军争取了战略主动权和士气提升。
Q1: “维瓦尔第行动”为何能成功突破俄军防线?
A1: 成功主要归因于三点:一是西方情报支持使乌军掌握了俄军部署弱点;二是采用灵活的小规模渗透战术而非正面强攻;三是电子战有效瘫痪了俄军指挥通讯,导致其反应迟缓。ISW报告也指出,俄军兵力分散、缺乏预备队是重要客观因素。
Q2: 这次反攻是否意味着顿巴斯包围战彻底失败?
A2: 从战术层面看,俄军北翼钳形攻势已崩溃,包围计划确已流产。但俄军仍控制大量领土,且可能调整策略。ISW分析称,俄军近期可能转向更保守的消耗战,而非大规模机动作战。因此,战役目标受挫不等于整场战争转折,后续战况仍需观察。
总的来说,“维瓦尔第行动”不仅破坏了俄军围歼计划,更凸显了乌克兰军队在信息化条件下的作战能力提升。随着冬季临近,双方或将进入新一轮对峙,而利曼地区的胜利或为乌军未来反攻奠定基础。但战争长期化趋势未改,局势仍充满不确定性。
