重磅裁决：美国联邦法官裁定特朗普的“让墨西哥等待”移民政策非法，超七万名庇护申请者被拒之门外终获司法平反

2026年10月9日，美国联邦法官裁定，特朗普政府第一任期内实施的“让墨西哥等待”政策非法剥夺了超过70,000名庇护申请者的合法权利。据路透社报道，该判决认定，这项政策严重侵犯了移民申请庇护、获得法律代理和公平听证的基本权利，为数千名曾被拒之门外的申请人带来迟来的司法认可。

判决核心：一项被认定非法的边境政策

联邦法官在判决书中指出，特朗普政府推出的移民保护协议“严重限制了”庇护申请者获得公平法律程序的能力。这项政策于2019年1月首次实施，要求非墨西哥籍庇护申请者在墨西哥境内等待美国移民法庭的听证。判决于10月7日作出，10月9日解封，明确认定政府不仅侵犯了移民申请庇护的权利，还阻挠了他们接触法律顾问和获得公平听证的机会。

主原告在声明中表示：“今天我们这些曾身处‘让墨西哥等待’计划中的人迎来了重要的一天。我们经历了可怕而沉重的事情，最终获得这一承认意义重大——美国政府对我们做的事是非法的。”

数据与现实：被政策困住的申请者

人权组织搜集的数据勾勒出这项政策的残酷现实。根据人权第一组织的统计，从2019年1月至2021年1月，边境官员在“让墨西哥等待”政策下将超过70,000名庇护申请者遣送至墨西哥边境营地，要求他们等待数月甚至数年。其中，仅有7%的受影响者成功获得法律代理，而最终获得庇护或暂缓遣返的申请者比例仅有约1.1%。

危险等待：绑架、贩运与暴力阴影

被遣送至墨西哥一侧的庇护申请者不仅要面对漫长的司法程序，还要承受严重的人身安全威胁。根据移民律师和人权观察组织的记录，许多申请者在等待审理期间遭到人口贩运、绑架或暴力侵害。该计划实施的前两年内，人权组织记录了数百起针对无法进入美国的庇护申请者的杀害、强奸、酷刑、绑架和袭击案件。

玛格丽特·卡焦利所在的移民辩护法律中心参与了本案诉讼。她指出：“特朗普政府将逃离迫害的人视为需要惩罚的对象，而非需要保护的人。这项政策迫使包括携带幼儿的家庭在内的人陷入更危险的境地，使他们暴露在暴力、虐待和剥削之中，同时阻碍我们的律师在复杂的移民体系中为他们辩护。”

政策摇摆：从拜登废止到特朗普重启

“让墨西哥等待”政策的命运随白宫易主而反复震荡。2021年上任的拜登政府曾下令终止这项政策，并于2021年6月1日正式废止。但特朗普在去年重返白宫后试图重启该计划，作为其一系列移民管控措施的一部分。这些政策大幅减少了美墨边境的越境人数，也基本切断了庇护申请通道，但围绕政策合法性的法律争议从未止息。

最高法院的分裂裁决

今年夏天，最高法院以保守派多数允许特朗普政府推进另一项大规模庇护限制政策——边境官员可以在认为入境口岸过于拥挤时直接拒绝庇护申请者入境。大法官塞缪尔·阿利托在多数意见中写道，移民“到达”美国的时间点应以其实际越过边境为准，且现行移民法“既不授权身居墨西哥的外国人申请庇护，也不要求移民官员对其进行检查”。

自由派大法官索尼娅·索托马约尔则在异议意见中警告，阿利托的“祝福”给了特朗普“将所有逃离迫害之人拒之门外的许可，尽管国会通过并命令实行的是详尽的检查和庇护制度”。她写道：“会有更多人死去，也会有更多人试图非法越境，有些人会成功，有些人不会。”

法律界回应：正义的迟来承认

性别与难民研究中心的诉讼主任梅丽莎·克劳将“让墨西哥等待”政策称为“人道主义灾难和司法丑剧”。创新法律实验室的副法律主任罗莎·萨维德拉·瓦纳科雷补充说：“寻求保护的人应当获得公平听证和有意义的法律援助。法院同意‘让墨西哥等待’剥夺了这一切。”美联社与法新社的多篇报道也确认，该政策将人权组织记录的暴力案件推向了新高点，其后果至今仍在边境地带显现。

常见问题解答

Q1: “让墨西哥等待”政策现在还会继续实施吗？

A1: 尽管联邦法官已裁定该政策在第一任期内非法，但特朗普政府仍试图通过其他行政手段强化边境限制。最高法院今年夏天的裁决也为政府以入境口岸容量为由拒绝庇护申请者提供了法律依据，但类似政策是否再度遭遇法律挑战仍待观察。

Q2: 这项判决对已受影响者意味着什么？

A2: 判决本身主要确认了该政策的不合法性，但并未自动为受影响者提供赔偿或庇护身份。原告方律师表示，这一裁定为后续法律程序奠定了基础，未来可能就补偿方案和法律救济展开进一步诉讼。

展望

从2019年首次实施到如今被裁定非法，“让墨西哥等待”政策留下的伤痕仍未愈合。随着特朗普政府持续收紧边境政策，联邦法院与行政部门之间的博弈仍将继续。“让墨西哥等待”政策的合法性被否定，为美国移民权利保障设下了一道重要的司法界限，也为未来数年的边境政策走向增添了新的不确定性。