韩森CPAC演讲：呼吁选民抛弃联盟党

2026年10月10日，澳大利亚昆士兰州首府布里斯班举行的保守派政治行动会议（CPAC）成为联邦大选前哨战的最新战场。据澳大利亚广播公司（ABC）报道，一国党领袖、参议员波琳·韩森在演讲中公开呼吁保守派选民抛弃联盟党，但同时承认，如果能够把工党政府赶下台，她愿意与联盟党合作。

这场演讲在澳政坛引发震动，因为韩森一方面猛烈批评工党政府，另一方面却将矛头对准了同属保守阵营的联盟党，尤其是反对党领袖安格斯·泰勒。

韩森火力全开：联盟党是“混乱的制造者”

韩森在CPAC布里斯班会议的演讲台上，将安格斯·泰勒形容为“油嘴滑舌的管理顾问”。她表示，联盟党在过去执政期间签署了《巴黎协定》和净零排放目标，并立法保障了“保障机制”（Safeguard Mechanism），而工党则将目标写入法律并进一步收紧。韩森质问道：“是他们把我们拖进这团乱麻，我们凭什么相信他们能把我们带出来？”

韩森宣称，如果一国党当选，她将成立皇家委员会，彻查澳大利亚的净零排放目标。此外，她还抨击联盟党创立了电子安全专员办公室，指责该机构侵犯网络言论自由，并承诺上台后将其废除。韩森的原话被ABC完整记录：“自由党把我们签进了巴黎协定和净零排放，自由党立法了保障机制，而工党把目标锁进法律、让事情变得更糟。”

安格斯·泰勒的回应：几乎不提一国党

与韩森的猛烈攻势形成鲜明对比的是，安格斯·泰勒在同一场会议上发表演讲时，几乎没有提及一国党。据ABC现场报道，泰勒仅在演讲中似乎间接影射了韩森，称“好的政府不是围绕某一个人建立的，你需要一支强大的团队”。

泰勒在演讲开头承认了联盟党过去犯下的一系列“错误”，包括移民政策、气候变化应对以及疫情期间的政府支出。他面对台下保守派听众坦言：“你们中的一些人可能心存疑虑。”泰勒试图将联盟党重新定位为保守派的正统代表，但韩森的公开拆台，凸显了澳洲右翼阵营内部的分歧。

保守派内部分裂：一场关于“正统”的争夺战

韩森与泰勒的隔空交锋，反映出澳大利亚保守派政治版图的深刻变化。过去几年，一国党在昆士兰州等地的支持率稳步上升，凭借反移民、反气候行动和反建制的立场，吸引了大量对主流政党失望的选民。而联盟党则在2022年联邦大选中败给工党后，一直在寻找重新赢得保守派信任的路径。

这场争夺战的核心在于：谁才是真正的保守派？韩森声称联盟党在气候变化问题上“背叛”了保守原则，而泰勒则试图以“团队”和“治理能力”作为自己的护城河。

CPAC首次迎来联盟党领袖：象征意义大于实际

本次CPAC会议是联盟党领袖首次出席这一年度论坛，尽管此前托尼·阿博特和雅辛塔·南皮金帕·普莱斯等自由党重要人物曾多次与会。泰勒的出席本身就被视为联盟党向右翼靠拢的信号，但韩森的演讲表明，她并不打算将这一舞台拱手让给联盟党。

据ABC记者汤姆·劳里报道，韩森与泰勒的演讲时间仅相隔数小时，但两人的基调截然不同。韩森用了大量篇幅批评联盟党过去的政策，而泰勒则专注于攻击工党政府。韩森甚至在演讲中表示：“自由党签署了这些协议，他们搞砸了，现在却想让我们相信他们能解决问题？”

“非正规”盟友：韩森的合作条件与底线

韩森在演讲中明确表示，她愿意与联盟党合作，但前提是必须把工党赶下台。她说：“如果这意味着把阿尔巴尼斯政府赶下台，我愿意与他们合作。”然而，她的合作提议附带条件——联盟党必须放弃其气候目标，并废除电子安全专员办公室。

这一立场让联盟党陷入两难：若接受韩森的条件，等于承认过去政策失败；若拒绝，则可能失去一国党选民在关键选区的偏好拨票。在澳大利亚的 preferential voting 制度下，一国党的拨票顺序可能成为决定多个边缘议席胜负的关键。

FAQ

Q1: 波琳·韩森为何在CPAC演讲中公开批评联盟党？

A1: 韩森认为联盟党在气候变化和网络监管等政策上背离了保守派原则。她签署了《巴黎协定》和净零目标，并设立了电子安全专员，这些被她视为“背叛”。韩森希望通过与联盟党切割，吸引对主流右翼政党失望的选民，巩固一国党的独立性。

Q2: 韩森真的会与联盟党合作吗？

A2: 韩森表示，如果合作能够确保工党下台，她愿意与联盟党协调。但她的合作条件十分明确：联盟党必须放弃净零排放目标和电子安全专员办公室。这种“有条件合作”更像是选举策略，目的是提高一国党的议价能力，而非真正寻求政治联盟。

结语与展望

韩森与泰勒在CPAC上的交锋，暴露了澳大利亚保守派阵营在2026年大选前的深层裂痕。尽管韩森表示愿意合作，但她的条件是联盟党难以接受的。随着大选临近，保守派内斗可能进一步削弱反工党阵营的力量，而阿尔巴尼斯政府能否从中渔利，将取决于选民如何解读这场右翼内部的路线之争。