据路透社2025年4月10日报道，俄亥俄州参议院选举中，支持社会主义候选人Joe Manion的宣传邮件近日涌入选民邮箱。这些邮件由“Enough Promises Ohio PAC”赞助，但调查发现，该PAC的印刷与投递服务与一家曾为MAGA超级PAC服务的供应商存在重叠。美联社援引公开记录确认，这家名为“Swift Print Solutions”的公司在2024年为特朗普竞选阵营提供过服务，如今又操盘这批支持社会主义者的邮件。
离婚风波这一“跨界”操作让外界哗然：原本被认为水火不容的进步左派与特朗普右翼，为何会共享同一家宣传渠道？是资金暗流，还是策略性干扰？
婚变传闻邮件背后的政治联盟：社会主义者与MAGA意外联手？
“我收到一封写着‘Joe Manion是工人代言人’的传单，但寄送地址却是俄亥俄州共和党强势县。”受访选民Mark Thompson对《哥伦布电讯报》表示，“这让我怀疑是不是有人在背后捣鬼。”该邮件由Enough Promises Ohio PAC在2025年4月5日首次发放，目标覆盖全州50个县，总数约10万份。
出轨传闻Joe Manin本人是一名自诩“民主社会主义者”的州议员，主张全民医保与高收入税。而Swift Print Solutions公司曾为“美国优先行动”（MAGA超级PAC）设计并邮寄攻击性材料。两者看似毫无关联，但企业注册信息显示，Swift Print的法人代表兼CEO David Ruiz在2024年第四季度向Enough Promises Ohio PAC捐助了5000美元。
明星出轨Enough Promises Ohio PAC：资金来源与背景调查
据联邦选举委员会（FEC）4月8日公布的记录，Enough Promises Ohio PAC自2024年10月成立以来共筹集了120万美元。其中70%来自乔治·索罗斯旗下基金会与其他左翼机构，但剩余30%中，有5笔捐赠来自与Swift Print管理层相关的个人账户，总额达12万美元。
劈腿传闻| 资金来源 | 比例 | 金额(万美元) | 关联方 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 索罗斯基金会 | 40% | 48 | 无直接关联 |
|---|
| 其他左翼PAC | 30% | 36 | 无直接关联 |
|---|
| Swift Print管理层 | 10% | 12 | 含5000美元主席直接捐款 |
|---|
| 匿名/小额捐款 | 20% | 24 | 部分追踪困难 |
|---|
“这虽然不违法，但会引发利益冲突质疑。”俄亥俄州大学政治学教授Lina Rodriguez分析说，“相同供应商为对立候选阵营服务，数据安全与策略互漏风险极高。”FEC发言人向美联社确认，已针对该PAC展开“正常审查流程”。
MAGA超级PAC供应商的角色
Swift Print Solutions公司总部设在俄亥俄州辛辛那提，2024年曾为“美国优先行动”执行至少两套邮件项目，内容为攻击拜登政府边境政策。该公司官方声明称：“我们为50多个客户提供服务，不参与客户的政治立场判断。”但公开财报显示，该公司2024年收入中，政治邮件业务占65%，其中MAGA超级PAC贡献了420万美元。
俄亥俄州共和党参议员候选人Mike Gibbons的竞选经理Samir Patel指责：“这是左翼用MAGA手段进行选民混淆的典型案例。”而Joe Manion的竞选团队则辩称：“我们只选了最低报价的服务商，并不知晓他们的历史。”
俄亥俄州选民的困惑与反应
“我也接到电话问是否支持特朗普，现在又收到这个信，完全搞混了。”71岁退休教师Susan Hayes在克里夫兰家中表示，“这封信以‘独立公民’名义呼吁，但我觉得是花钱买的。”
《纽约时报》4月9日的民调显示，45%受访者表示“对选举信息产生怀疑”，28%的人干脆将邮件丢弃。一位自称“中间派”的选民Tom Miller对AP记者说：“我本来想考虑Manion，但现在不敢信任何寄信来的东西。”
选举专家分析：邮件策略是否合法？
根据美国最高法院2010年“公民联合会案”裁决，PAC可为候选人独立支出，但必须公开捐赠来源。然而若通过第三方供应商进行“策略交叉”，则可能钻漏洞。“FEC的追踪系统无法实时识别供应商端暗流。”选举法律专家James L. Walker指出。他还称，Swift Print若同时为两个对立阵营服务，实际构成“信息不对称”，即使没有数据交换，也难免让人浮想联翩。
FEC委员Ellen Weintraub在2025年3月呼吁修改规则，要求PAC披露主要供应商历史记录，但未获多数通过。俄亥俄州参议院选举将于2025年11月4日举行，目前Manion在民调中领先对手2个百分点，但这份邮件引发的争议已让支持率滑落1.3%。
Q1: 这些邮件是否会直接影响选举结果？
A1: 目前来看，混淆效果大于说服效果。选民更多感到混乱而非被说服。但若邮件大量有偏向投票率低的摇摆县，可能会降低反对党的投票率，从而间接影响结局。俄亥俄州大学模拟显示，这种“负面混淆”可能使选贤投票率下降2%-3%，对边缘候选人影响巨大。
Q2: 接下来FEC或立法机构会取缔这种“供应商交叉”吗？
A2: 难。目前法律未禁止供应商承接对立政治业务。俄亥俄州参议院已有一项两党法案（SB 2025）要求PAC披露“与本竞选周期其他客户的政治归属冲突”，但尚未表决。联邦层面更无动静。选举律师预测，此案例将成为2026年中期选举前的重要判例。
结尾：这场俄亥俄州参议院选举邮件风波，撕开了金钱政治中潜在的服务商灰色操作口。当左派候选人借MAGA供应商之手散发宣传品，选民对信息源的信任正被进一步侵蚀。距离11月投票日还有7个月，如何修复选举诚信，
