澳大利亚广播公司（ABC News）独家报道，一名71岁的日本工程师在确诊癌症后仍被长期拘留，直至癌细胞全身转移才获准住院，最终在拘留令下度过11个月后去世。2026年10月14日，联合国任意拘留问题工作组被正式请求介入调查，以判定日本当局的拘留行为是否违反国际法。死者家属与法律团队指出，此案暴露了日本刑事司法体系中被称为“人质司法”的深层弊病。
欧美娱乐从误捕到误判：喷雾干燥机出口案始末
2020年，供职于大川原化工機公司的喷雾干燥机工程师相岛志朗（Aishima Shizuo）与另外两名高管一同被捕，罪名是涉嫌违反日本《外汇及对外贸易法》。检方指控该公司向中国和韩国出口的喷雾干燥机可能被改装用于生物武器生产，因此需要特殊出口许可。根据该法律，具备“固定状态内部灭菌或消毒功能”的设备存在被用于处理生物制剂或病原体的风险。然而，经过调查，涉案喷雾干燥机经鉴定不具备“内部灭菌”能力，无需特殊许可。2023年，日本法院认定当年的逮捕和起诉均属违法。
欧美明星确诊癌症后仍被押回拘留所
相岛志朗被关押约六个月后健康状况急剧恶化。他的儿子相岛一人（Aishima Kazuto）回忆，父亲开始出现贫血症状，家人多次申请保释均遭驳回。最终，在儿子的成功申诉下，相岛志朗获准外出就医，随后被确诊为胃癌。据相岛一人描述：“他当时已经虚弱到几乎无法独立行走，但即便如此，仍必须返回拘留中心。”确诊后，又过了一个月，拘留才被“暂停执行”，相岛志朗这才被送入医院。此时，癌细胞已扩散至全身。相岛一人悲痛地表示：“等到允许住院时，癌症已经在他体内全面转移。”
韩国明星家属发起联合国申诉与新一轮司法诉讼
相岛志朗在拘留令下度过11个月后去世，未能等到案件被撤销、名誉得以恢复的那一天。2026年，家属正式请求联合国任意拘留问题工作组介入调查。相岛一人在接受ABC新闻采访时说：“我希望全世界都能了解这些问题，并向日本政府施加压力。这正是我正在努力实现的目标。”与此同时，家属和法律团队还于今年针对涉案的37名法官提起了新的诉讼，质疑当年驳回保释申请的决定。此前，家属、公司及另两名被告已获得总计约150万澳元（约合人民币700万元）的国家赔偿，警方和检方人员甚至前往相岛志朗的墓前道歉。
港星八卦“人质司法”：日本刑事司法体系的争议核心
所谓“人质司法”，指的是日本检方通过长期羁押嫌疑人来迫使其认罪的现象。据法新社（AFP）此前引用人权观察（Human Rights Watch）2023年发布的报告指出，日本“嫌疑人经常在审判前被长期任意拘留，有时长达数月甚至超过一年，目的是获取口供”。相岛志朗的家属认为，这并非个案，而是日本刑事诉讼结构中的系统性问题。辩护律师指出，日本《刑事诉讼法》虽然规定了羁押期限，但实践中通过反复延长拘留、拒绝保释，使得“零口供”几乎不可能。
案件关键时间线与决定节点
为了更直观地呈现此案的进程，以下梳理了关键事件的时间线：
| 时间 | 事件 | 关键决策方 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2020年 | 相岛志朗与两名高管被逮捕，涉嫌违规出口喷雾干燥机 | 东京地方检察厅 |
|---|
| 2020-2021年 | 多次保释申请被驳回，累计羁押约6个月 | 东京地方法院 |
|---|
| 2021年（约） | 出现贫血症状，获准外出检查，确诊胃癌 | 法院批准临时外出 |
|---|
| 确诊后1个月 | 拘留“暂停执行”，入院治疗，癌细胞已转移 | 东京地方法院 |
|---|
| 2021年（约） | 在拘留令下11个月后去世 | — |
|---|
| 2023年 | 逮捕及起诉被认定违法，获赔约150万澳元 | 法院终审认定 |
|---|
| 2026年 | 家属向联合国工作组提出申诉；对37名法官提起诉讼 | 联合国任意拘留问题工作组 |
|---|
该表格清晰地显示，从2020年逮捕到2023年确认违法，再到2026年申请联合国介入，整个纠错过程跨越了六年之久，而当事人早已离世。
国际法与日本国内法的冲突
联合国任意拘留问题工作组的介入，意味着国际社会开始审视日本司法程序是否符合《公民权利和政治权利国际公约》第九条关于人身自由与安全的规定。据报道，该工作组若认定拘留具有任意性，将发布意见要求日本政府补救并防止类似事件重演。尽管此类意见不具备强制约束力，但往往形成国际舆论压力。路透社（Reuters）在相关报道中引述法律专家的观点指出，日本保释率长期低于全球平均水平，2022年日本地方法院的保释批准率仅约为14%，远低于美国、英国等国的水平。
Q1: 什么是“人质司法”，为什么在日本受到批评？
A1: “人质司法”是批评者用来描述日本刑事司法体系中的一种现象：检方和警方通过长期拘留嫌疑人，将人身自由作为“人质”，迫使其作出供述。日本被认为是发达国家中保释率最低的国家之一，许多嫌疑人宁愿认罪也不愿在拘留所中度过数月甚至数年。
Q2: 联合国任意拘留问题工作组的调查会产生什么法律效果？
A2: 该工作组是联合国人权理事会的下属机制，职能是调查任意拘留指控。若认定构成任意拘留，工作组会发布“意见”（Opinion），建议当事国采取补救措施。虽然不具法律强制力，但这类意见在联合国框架内具有道义权威，并可能成为受害者家属向国内法院申诉或寻求赔偿的有力依据。
未能等来的正义与未竟的改革
相岛志朗的家属在经历了逮捕、疾病、死亡和国家赔偿之后，依然选择将战火延伸至联合国，这不仅是为个人讨回公道，更是试图撬动日本僵化的司法体系。从误捕到赔偿耗时三年，从死亡到国际申诉又历经数年。对于相岛一人而言，父亲的死已经无法逆转，但推动“人质司法”改革、让国际社会持续关注日本拘留制度，是他如今唯一的目标。正如他在采访中强调：“这正是我发起申诉的全部意义所在。”
