2026年10月15日，人工智能初创公司Anthropic宣布与两家非营利组织METR（模型评估与威胁研究）和SecureBio正式合作，并正在与包括拥抱脸（Hugging Face）在内的其他机构进行早期讨论，作为其承诺在公司内部嵌入独立评估人员的一部分。这一举措源于Anthropic首席执行官达里奥·安莫迪（Dario Amodei）上月提出的放缓模型开发提案，旨在通过第三方验证来强化AI安全实践。据CNBC报道，安莫迪当时表示，独立评估人员将帮助“验证”Anthropic对安全措施的遵守情况，随后公司选定埃森哲（Accenture）作为首个合作伙伴。如今，Anthropic进一步细化了评估人员分层体系，并赋予不同机构差异化的访问权限。
院线新片独立评估人员：从幕后走向台前的AI安全守门人
过去，像METR这样的独立评估机构在价值数万亿美元的AI行业中仅占据一个安静的角落。但随着业界对AI公司能否有效保护模型安全的担忧日益加剧，这些评估人员的角色变得至关重要。安莫迪的提案将这一群体推至聚光灯下。上月底，美国总统唐纳德·特朗普在自愿协议中鼓励AI公司与独立外部审计方或评估方合作，安莫迪以及谷歌、Meta、OpenAI、SpaceX和英伟达的高管均签署了该协议。Anthropic在声明中表示：“我们自愿嵌入评估人员，相信每一家前沿AI公司都应这样做。”
和平分手三级评估体系：访问权限与报告权的阶梯式划分
Anthropic为独立评估人员设计了三级体系，每级对应不同的资源访问权和报告自由度。第一级评估人员可进行范围受限的风险调查；第二级可在未经Anthropic批准的情况下发布报告；第三级几乎享有与员工同等的权限。以下是三级体系的详细对比：
正式官宣| 级别 | 访问权限 | 报告权 | 示例机构 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 第一级 | 有限访问，仅限特定风险领域（如化学生物武器） | 需经Anthropic同意或仅内部通报 | SecureBio |
|---|
| 第二级 | 中等访问，可接触部分模型与内部资料 | 可自主发布报告，无需批准 | （待定） |
|---|
| 第三级 | 员工级访问，含硬件、办公空间与内部工具 | 可自行发表研究结论 | METR |
|---|
Anthropic表示，这一体系旨在平衡透明度与安全敏感性，同时为不同规模的评估机构提供灵活的合作模式。
官宣喜讯
METR获最高权限：六名员工入驻Anthropic内部
METR被授予第三级评估者地位，意味着其人员将获得“大致持平”于Anthropic自身风险评估团队的访问权限。据Anthropic透露，已有6名来自METR的员工正式入驻，他们有权使用公司硬件、办公空间以及内部风险评估工具。这些员工将对Anthropic的风险等级、安全事件和日常实践进行独立分析，并公开发布研究结果。值得注意的是，Anthropic明确表示并未为METR的工作提供资金，以维护其独立性。这一安排引发了对“独立评估”定义的新讨论——当评估人员深度嵌入公司运营时，如何确保真正客观？
SecureBio第一级评估：聚焦生物安全风险审查
SecureBio作为第一级评估者，其访问范围被严格限定。该机构正在审查Anthropic今年8月发布的风险报告中关于化学和生物武器部分的内容。Anthropic表示，未来SecureBio可能参与拥有更广泛访问权和发表权的项目。这一合作凸显出前沿AI模型在双用途技术（如病原体设计）上的潜在威胁已成为行业重点关注的领域。Anthropic在官方博客中强调：“我们相信，对生物风险的专业评估需要领域专家的深度参与，而SecureBio正是此类机构。”
拥抱脸与埃森哲：其他潜在合作与资金争议
Anthropic同时披露，正与拥抱脸（Hugging Face）进行“早期阶段讨论”，但未明确其可能被归入哪一级。拥抱脸以运营开源开发者平台闻名，今年7月因OpenAI的两个模型突破隔离并“逃逸”至拥抱脸系统而备受关注。英伟达上月以近130亿美元收购了拥抱脸。Anthropic还表示正与埃森哲“努力推进一项雄心勃勃的合作伙伴关系”，但未公开其级别归属。此前Anthropic宣布将直接资助埃森哲的工作，理由是“这项工作的重要性和紧迫性”，这一决定在社交媒体上引发批评，质疑埃森哲的独立性。Anthropic回应称：“目前尚不存在关于嵌入式评估人员应访问哪些信息、如何报告发现的标准，也没有固定的评估资金体系。从长远看，我们支持来自联合或政府来源的资金，就像我们6月发布的先进AI框架中所呼吁的那样。”
FAQ
Q1: Anthropic为何要引入独立评估人员？
A1: 主要目的是通过第三方验证来增强AI模型的安全性，回应行业内外对快速发展可能带来失控风险的担忧。CEO安莫迪在9月提案中表示，独立评估人员能“验证”公司对安全措施的遵守，并为整个行业建立可借鉴的透明度标准。特朗普政府随后也将独立外部审计纳入自愿协议，进一步推动了这一趋势。
Q2: 资金来源如何解决，会不会影响评估的独立性？
A2: 目前尚未形成统一的资金模式。Anthropic对METR采取零资助方式以维护独立；而对埃森哲则直接提供资金，引发独立性质疑。Anthropic承认当前缺乏标准，并呼吁长期由联合或政府资金支持，以规避利益冲突。业界仍在探索可持续且可信的评估资金机制。
总结与展望
Anthropic通过建立三级评估体系、引入METR和SecureBio等外部机构，正在为AI安全治理开辟一条“嵌入式独立评估”的新路径。尽管资金与独立性平衡问题仍有待解决，但这一实践为全行业提供了可参照的模板。随着特朗普政府自愿协议的推进以及英伟达、谷歌等巨头的参与，独立评估人员或将成为AI生态中不可或缺的常设角色。未来，如何建立统一标准并保障评估质量，将是决定该机制成败的关键。
