特朗普政府起诉加州：20,000非公民选民案引发选举法律战

距美国中期选举仅剩三周之际，特朗普政府于2026年10月15日向加州联邦法院提起诉讼，指控该州未能清理选民名册中约20,000名非公民的登记信息，并要求法院禁止加州统计这些人的邮寄选票。据半岛电视台报道，司法部称已多次与加州沟通，但对方未采取实质性行动。加州州务卿雪莉·韦伯则回击称，联邦政府依据“无法核实的方法论”制造了紧急状态。这一案件再度点燃了关于非公民投票是否构成系统性风险的辩论。

司法部限时48小时，加州拒绝“不安全”的U盘

司法部在10月13日向加州多个县发出最后通牒，要求其在48小时内审查一份包含约20,000名疑似非公民的选民名单，否则将面临法律后果。据美联社消息，洛杉矶县选举办公室收到一个U盘和手写密码纸条，但该县声明拒绝访问该设备，因为“不认为该设备是安全的媒介”。雪莉·韦伯在致司法部的三页回函中直言：“你们要求我们在选举前夕，凭一份从未发送给我办公室的名单，在48小时内核实2万人的公民身份——这是司法部自己制造的紧急状态。”

纽森痛斥“压制选民”，誓言捍卫加州选举自主权

加州州长加文·纽森当天发表声明，强烈谴责司法部的起诉是“特朗普可悲而绝望的企图，旨在选举前三周压制加州选民”。纽森表示：“法院已明确联邦政府无权运行州选举。我们将捍卫加州的自由公正选举，并揭露每一个破坏民主的威权企图。”加州法律明确规定，从选民名册中移除个人必须基于可核实的信息。州政府援引2026年10月2日佛罗里达联邦法官的裁决——该裁决认定联邦非公民投票法违宪，因为只有各州有权设定选民资格。

法院此前已多次驳回特朗普政府的选举干预手段

2026年10月初，迈阿密一名联邦法官裁定，联邦法律中刑事化非公民投票的条款违宪，这给司法部正在处理的至少45起相关案件带来冲击。随后，另一名法官裁定司法部非法试图获取州选民名册，以与有争议的SAVE（系统化外国人权益核实）数据库交叉比对。SAVE数据库屡被报告存在不准确问题，可能将美国公民错误标记为非公民。9月，美国最高法院也驳回了特朗普政府限制邮寄选票的努力。

数据与分歧：非公民投票的真实规模

根据司法部的说法，全美“数万名”注册选民可能是非公民。但加州及其他民主党主导的州强调，实际非公民投票人数微乎其微，不足以在选举前三周干预。下表梳理了本次争端中的关键事件与立场：

特朗普一贯主张与邮寄选票争议

特朗普长期以来错误声称非公民投票导致其在2020年大选中失利，并将此归咎于民主党。尽管此类事件极为罕见，但特朗普政府一直试图通过行政令限制邮寄选票。2026年4月，24个民主党主导的州联合起诉特朗普政府，反对其要求邮政局拒绝处理未经资格验证的邮寄选票。据选举援助委员会数据，2024年大选中约30%的选票通过邮寄投出，在加州等西部州比例更高。

法律战背后的中期选举政治阴影

此次诉讼发生在2026年11月3日中期选举前三周，政治时机极为敏感。加州拥有全美最多的选举人票和大量移民人口。共和党认为严格选民核查是防止选举舞弊的必要手段；民主党则指责这是系统性的选民压制。雪莉·韦伯在信中质问：“如果联邦政府可以单方面将2万人标记为非公民，并要求我们在72小时内删除他们的名字——那么下次是不是针对政治对手的20万人？”

FAQ

Q1: 非公民在美国联邦选举中投票是否普遍？

A1: 不普遍。多项研究和州官方统计显示，非公民投票属于极少数现象，通常在几十例到几百例之间，相对于数亿登记选民几乎可以忽略不计。加州官员称该州非公民投票人数“微乎其微”，不足以影响选举结果。

Q2: 联邦政府是否有权强制州政府清理选民名册？

A2: 根据美国宪法，选民资格由各州自行设定。2026年10月佛罗里达联邦法官已裁定，联邦法律中刑事化非公民投票的条款违宪，因为该权力归属于州。目前司法部正面临多起挑战其获取选民数据合法性的诉讼，最高法院也于9月驳回了特朗普政府对邮寄选票的限制尝试。

结语

特朗普政府与加州之间的这场诉讼，本质上是联邦权力与州权在选举管理上的又一次碰撞。无论法院如何判决，围绕非公民选民登记的争议已经提前为中期选举定下了激烈对抗的基调。在大量邮寄选票已经开始投递的背景下，加州约20,000名被标记的选民是否会被剥夺投票权，将成为未来数日全美关注的焦点。