香港电梯安全警报：48部电梯防火门缺件，泰众电梯3人涉欺骗被捕，机电署展开全港排查

香港电梯安全再响警钟。2026年10月16日，香港警方以涉嫌欺诈逮捕三人，直指泰众电梯公司在两个公屋屋邨的48部电梯更换工程中，未安装防火门所需门框组件，却声称工程已达标。涉案工程遍布观塘翠屏（北）邨与沙田博康邨，机电工程署早前接获投诉后展开调查，并将案件转介警方。

三人落网：79岁董事与两名注册工程师

据《南华早报》16日报道，被捕三人均来自泰众电梯。其中一名79岁男子为公司董事兼股东，另外两人为注册电梯工程师，年龄分别为63岁和82岁。消息人士透露：“三人是在警方突击搜查该公司位于柴湾的办公室时被捕，涉嫌与48部电梯的虚假工程声明有关。”警方商业罪案调查科人员带走多箱文件和电子设备。消息人士补充，目前尚未落案起诉，但调查方向包括“以欺骗手段取得财产利益”。泰众电梯官网已无法访问，其办公室16日全日无人应门。事件令公众再度聚焦香港电梯安全，特别是公屋电梯更换工程的监管问题。

48部电梯分布：翠屏（北）邨9部、博康邨39部

机电工程署早前接获投诉，指观塘翠屏（北）邨及沙田博康邨的电梯更换工程完成后，防火门安装存在异常。署方随即派员检查，发现泰众电梯负责的48部电梯中，翠屏（北）邨占9部，博康邨占39部。下表列出分布情况：

工程清单显示，泰众电梯以单一合约承接两个屋邨的更换工程，合约金额并未公开。两名资深工程师按程序签署了完工证明，但实际安装的门框组件集体缺失。

防火门缺门框：机电工程署揭出“货不对板”

机电工程署10月15日公布调查结果，明确指出泰众电梯在两个屋邨安装防火门时，未安装要求配备的门框部件。署方发言人表示：“承建商曾提交防火阻燃等级证明书，并声称工程已全部完成。”但实际检查显示，门框组件缺失导致防火门无法在火灾时发挥应有作用。署方补充，问题源于投诉，而非例行抽查。法新社援引知情人士说法确认，涉案防火门涉及公共区域及电梯机房，一旦发生火警，浓烟可能透过门缝蔓延。机电工程署已将涉事部分标记为“不合规格”，并要求泰众立即提交修复方案。

涉嫌欺诈：虚假防火证明面临的法律风险

此次逮捕的核心是“欺骗”嫌疑。香港《盗窃罪条例》规定，以欺骗手段取得财产利益最高可处14年监禁。法律界人士指出，若承建商明知组件未安装仍提交认证，已构成严重欺诈。公屋工程涉及政府资金，法院通常从重处理。负责该项目的业主立案法团可能面临额外维修费用，而政府亦有权向泰众索偿。警方表示，调查仍在进行，不排除有更多人被捕。注册工程师资格也可能被撤销。事件再度引发舆论对电梯工程“认钱不认证”的质疑，有立法会议员要求公开所有公屋电梯更换工程的验收记录。

香港电梯安全监管：注册制度与执法漏洞

香港电梯安全依赖一套外部评审机制：注册电梯工程师负责签署完工文件，机电工程署进行抽样审查。然而，泰众事件显示，书面签署与实际施工可以严重脱节。工程师学会一名前会长向媒体表示：“注册制度建立在个人专业诚信之上，若出现集体造假，署方必须提高突击巡查频率，而非依赖文件审查。”据了解，机电署每年巡查约全港百分之十的电梯工程，但公屋更换项目数量多、工期紧，常被批评“抽查力度不足”。今次涉事的两名注册工程师年事已高，业内质疑是否存在“挂名签署”。立法会房屋事务委员会计划下月召开特别会议，要求署方提交详细报告。

居民忧虑与业界回应

居民普遍感到不安，翠屏（北）邨有电梯因临时加固而间歇停用，住户抱怨出行不便。博康邨业主立案法团发表声明，要求机电署安排独立第三方全面检测，并公开泰众电梯的验收文件。泰众电梯办公室16日未见有人办公，记者致电亦无人接听。机电署表示，已委托合资格承办商临时加固两个屋邨所有相关防火门，预计一周内完成。署方同时宣布扩大同类工程抽查范围，重点核查2023年后完成的公屋电梯更换项目。有业界人士指出，行规往往以低价中标，再靠后期变更增加利润，最终牺牲质量与安全。

常见问题

Q1：电梯防火门框组件缺失有什么实际危险？

A1：电梯防火门装设于电梯井道口和机房入口，作用是阻隔火势与浓烟。若缺少门框组件，门体与墙体之间会产生空隙，火灾时毒烟可能迅速进入电梯井，形成“烟囱效应”向上蔓延，导致楼上住户逃生困难。机电署已确认，这类缺陷必须立即处理。

Q2：涉事的48部电梯会停运吗？

A2：机电署评估后认为，电梯主体结构未受影响，但防火门缺陷需紧急维修。目前相关防火门已加装临时固定装置，电梯可继续有限度使用；部分楼宇因施工需要，已安排轮流停运。最终需待复检合格，方可恢复正常使用。

这次事件再次提醒，香港电梯安全不能仅靠一纸证明。机电工程署应以突击抽查取代常规文件审查，追究每张虚假认证背后责任，才能挽回公众信心。