据CNBC 2026年10月16日报道，"可负担性差距"正成为美国中期选举的核心政治议题。布鲁金斯学会高级研究员威廉·加尔顿（William Galston）对CNBC表示，老年人受通胀冲击的程度远低于千禧一代等年轻群体，这一代际分化正在改写即将到来的选举格局，住房、房贷与育儿成本的上涨尤为关键。
绯闻八卦老年人并非"免疫"，但确实更抗压
经济学家指出，这并不意味着65岁以上的美国人完全感受不到物价压力——食品、汽油和电费同样在上涨。但结构性差异使他们对通胀的免疫力显著更强：老年人群体拥有房产的比例远高于年轻一代，且大多不是首次购房者，因此不易受房贷利率与房价飙升的直接冲击；他们驾车里程更短、车辆持有周期更长，对油价和车贷利率上涨的敏感度也更低。
明星恋情加尔顿指出："把所有因素加在一起，尤其是75岁以上的人群，他们与美国其他年龄段相比，确实过得相当不错。"他说，承受最大压力的是30至45岁之间的年轻家庭。
恋情曝光数据证实代际通胀鸿沟：千禧一代多涨1.8个百分点
穆迪分析公司（Moody's Analytics）首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）为CNBC进行了一项专项测算。他基于美国劳工统计局（BLS）数据，按世代编制了加权消费者价格指数。结果显示，从2019年1月至2026年8月，婴儿潮一代及更年长人口累计物价涨幅约为31.5%，而千禧一代高达33.3%，比老年群体高出近2个百分点；Z世代以32.7%紧随其后。
官宣结婚| 世代 | 2019.01-2026.08累计物价涨幅 | 较老年群体的差值 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 婴儿潮及更年长世代 | 31.5% | 基准线 |
|---|
| 千禧一代 | 33.3% | +1.8个百分点 |
|---|
| Z世代 | 32.7% | +1.2个百分点 |
|---|
赞迪说："年轻人承受的通胀率明显高于美国老年人，数据已经说得很清楚了。"他还指出，年轻美国人"可以说是最感到幻灭的群体"，因为他们面对的是最高的通胀，因此可能更愿意出门投票——这种动态理论上对民主党有利。
民调透视：78%民众归咎白宫经济政策
路透社/益普索（Reuters/Ipsos）10月9日公布的民调显示，78%的受访者认为白宫应对物价上涨负责，其中共和党支持者占64%、独立选民占76%、民主党支持者占95%。该调查覆盖4,506名美国成年人，误差范围为正负1.5个百分点。
加拿大皇家银行（RBC）美国经济主管迈克尔·里德（Michael Reid）评论道："当人们感到手头拮据时，他们会寻找领导者来解决问题。你可以预期，部分选民会把目光投向目前不在台上的那一方。"在投票率敏感的选区，年轻选民的经济焦虑对选情天平的影响可能被进一步放大。
住房成本高企：代际分化背后的最大推手
赞迪指出，年轻家庭将更大比例预算花在住房上，这解释了大部分代际可负担性差距。美联储《消费者财务状况调查》（SCF）数据显示，2025年30年期固定利率房贷的月供约占美国家庭收入中位数的33%，创下历史新高，而2022年这一比例还是26%，三年间跳升7个百分点。
与此同时，房地美数据显示，截至2026年10月15日当周，30年期固定房贷平均利率为7.4%，约为三年来最高水平，高于一年前的6.3%。皮尤研究中心的数据进一步显示，2019年至2024年间，经通胀调整后的美国房价中位数从269,600美元涨至350,000美元，涨幅高达30%，远超同期工资增长。住房负担对整个年轻家庭群体的挤出效应，正在变成一场代际经济公平的考验。
两党攻防：可负担性差距如何影响国会控制权
库克政治报告（Cook Political Report）预测，共和党在2026年中期选举中面临失去众议院多数席位的风险，参议院控制权也正牢牢处于民主党的攻击范围。白宫发言人马修·米德尔顿（Matthew Middleton）则通过电子邮件回应CNBC称，特朗普总统已为美国民众带来"看得见的胜利"，包括签署大规模减税方案，降低了退休人员以及领取小费和加班费群体的税负。他同时表示，特朗普正在"兑现承诺"，遏制通胀、推动经济增长、创造就业，"未来两年还会有更多动作"。
不过，在通胀持续高企的背景下，白宫的上述说法能否说服手头拮据的年轻选民，仍是未定之数。
常见问题：可负担性差距如何影响中期选举？
Q1：为什么老年人比年轻人更能抵御通胀？
A1： 老年人住房自有率更高、房贷还款压力小，且很少需要支付育儿费用；同时，他们的主要收入来源之一——社安金——设有随通胀自动调整的生活成本补助（COLA）。2027年社安金补助已宣布上调3.6%，高于历史平均水平。年轻家庭则更多面临房贷利率上涨、房价高企和育儿支出飙升的三重挤压。
Q2：可负担性差距会如何改变2026年中期选举的结果？
A2： 穆迪首席经济学家马克·赞迪认为，年轻选民承受着最高的物价涨幅，挫败感可能推高其投票率，这种情绪更有利于民主党挑战者。而路透社民调显示78%的民众认为白宫难辞其咎，独立选民的转向可能决定众议院控制权归属。
可负担性差距的扩大不只是经济现象，更是一场政治重组信号。年轻家庭的经济焦虑能否转化为选票，将决定中期选举后国会的权力格局，也考验着特朗普政府未来两年的施政空间。
