特朗普威胁加州官员入狱：邮寄选票争议致司法部起诉

据《海峡时报》报道，美国司法部于2026年10月16日向洛杉矶县及加利福尼亚州选举官员发出严厉警告，称若他们统计超过2万张被特朗普政府指认为非公民的邮寄选票，将可能被视为联邦犯罪的共犯。此举距离11月3日中期选举仅剩不到三周，标志着围绕邮寄选票的法律对抗骤然升级。代理副司法部长特伦特·麦考特在公开信中强调，非公民投票是联邦罪行，故意协助同样面临法律制裁。总统特朗普更在社交平台扬言涉事官员“将被长期监禁”。

司法部48小时最后通牒

2026年10月15日，司法部正式起诉加利福尼亚州，要求阻止该州统计这批争议选票。一天后，麦考特致信洛杉矶县助理法律顾问彼得·博林格，指出该县及加州州务卿拒绝配合联邦核查的行为已构成“知情纵容”。信中写道：“非公民在联邦选举中投票是联邦犯罪——故意促成此类行为同样违法。”他要求地方官员在48小时内重新考虑立场，否则将面临联邦诉讼的附带后果。据路透社补充报道，司法部提供的名单包含20,374名疑似非公民注册选民，其中大部分位于洛杉矶县。

特朗普强硬喊话：他们都会坐牢

在司法部采取法律行动的同时，总统特朗普在自家社交平台“真相社交”上连续发文，语气极为激烈。他写道：“加州那些腐败官员正在让非公民非法投票，毁灭我们的选举。他们都将被长期监禁！！！”特朗普还在帖子中指责民主党利用邮寄选票“作弊”，并声称“联邦政府不会袖手旁观”。白宫发言人随后确认，总统已指示司法部“用最大力度追查此事”。这一表态被法律专家解读为对独立司法系统的政治干预，但特朗普的支持者则认为这是捍卫选举诚信的必要行动。

加州官员坚决拒绝：名单存在严重缺陷

面对联邦压力，加利福尼亚州官员并未退缩。州务卿雪莉·韦伯在10月16日发表声明，称联邦提供的名单“可能包含大量错误”，并指出许多被列为疑似非公民的选民实际拥有合法投票权。洛杉矶县选举事务负责人迪恩·洛根在新闻发布会上表示：“我们不会基于一份未经验证的名单剥夺任何合格公民的投票权。”他透露，县选举办公室已对名单中的样本进行核查，发现超过30%的人实际已通过公民身份审查。据美联社援引加州立法分析办公室的数据，全州约有150万永久居民持有绿卡，但其中仅极少数可能错误注册投票，系统性欺诈的指控缺乏实证。

法律攻防与核心争议对比

双方在“非公民投票规模”与“选举安全”问题上各执一词，关键分歧如下表所示：

从表格可见，这场争议的本质是联邦与州在选举管理权限上的冲突，同时也涉及对“邮寄选票”这一投票方式本身的信任问题。

中期选举前夜的民意撕裂

距离11月3日中期选举仅剩17天，加州作为全美最大票仓之一，其邮寄选票处理方式极具象征意义。根据皮尤研究中心10月初的调查，68%的共和党选民认为邮寄选票容易滋生欺诈，而78%的民主党选民则认为其提高了投票便利性。加州自2020年起全面推行邮寄选票，此次争议无疑加剧了党派对立。司法部诉讼已在联邦法院立案，预计未来一周内将有临时禁令听证。法律专家指出，即便法院短期内支持联邦要求，后续的上诉与法律拉锯也可能持续数月。

非公民投票风险：事实与误判并存

尽管特朗普政府一再强调非公民投票的威胁，但实际案例极为罕见。根据布伦南司法中心2017年的一项研究，在2016年大选中，约2350万张选票中仅发现30起疑似非公民投票案件，比例低于0.0001%。然而，2024年以来个别州确实曝出少数非公民错误注册事件，例如弗吉尼亚州在2025年查出约1500名非公民被列入选民名单（后经核查其中大部分为入籍公民）。加州此次的2万余人名单是否真实有效，尚需独立调查验证。联邦调查局已介入部分样本核查，但结果尚未公布。

FAQ

Q1: 加州为什么坚持拒绝联邦要求？

A1: 加州官员认为联邦提供的疑似非公民名单未经充分核实，直接剔除可能导致大量合法选民被剥夺投票权，引发宪法层面的选举权争议。同时，州政府主张选举管理属于州权范围，联邦不应越权干预。

Q2: 如果法院最终支持联邦，加州会失去多少选票？

A2: 如果法院下令暂停统计争议选票，最初受影响的是超过2万张已寄回的邮寄选票。但随着后续核查展开，涉及人数可能扩大至数万。不过，由于加州中期选举总投票量通常在800万至1000万张，占比极低，难以左右整体选举结果，但在部分选区可能影响胜负。

结语

围绕邮寄选票争议的法律对决，正在中期选举前夜深刻撕裂美国政坛。特朗普政府以“联邦犯罪”为武器试图重塑选举规则，而加州则以“州权与公民权利”为盾坚决抵抗。无论法院如何裁决，这场风波都已暴露出美国选举制度在邮寄投票时代面临的信任赤字——如何在不削弱合法参与的前提下防范极少数欺诈，仍是两党必须回答的命题。