英国绿党领袖扎克·波兰斯基称犹太复国主义实际应用即种族主义，并称任何国家无生存权，党内深陷分裂危机与支持率滑坡

据《卫报》2026年10月18日报道，英格兰和威尔士绿党领袖扎克·波兰斯基在采访中表示，犹太复国主义在其实际应用中是种族主义，并直言“任何国家都没有国际法下的生存权”。这番言论发生在绿党通过相关动议两周后，迅速引发英国政坛与犹太社群的强烈反响。

采访原话：“75,000名巴勒斯坦人被杀”

波兰斯基在接受BBC《周日早间》节目采访时，被主持人劳拉·库恩斯伯格问及是否认为犹太复国主义是种族主义，他回答：“我不认为这真的有争议。”他随即指向加沙的人道灾难：“75,000名巴勒斯坦人在过去几年里被杀害，包括比现代史上任何时候都多的儿童截肢者。当人们因为是巴勒斯坦人而被杀害时，这显然就是种族主义意识形态。”他补充说：“我认为犹太复国主义在其实际应用中是种族主义。大会曾就动议的措辞进行辩论，我说过关于词语的辩论是无益的，我仍然这么认为。”

绿党犹太复国主义动议的来龙去脉

这起风波源于绿党于2026年10月4日通过的一项动议，将犹太复国主义正式定性为种族主义。据《卫报》报道，扎克·波兰斯基没有出席投票，由此招致“缺乏领导力”的批评。但他明确表示，自己认同该动议的主要精神，只是不希望在措辞上耗费太多时间。他坦言：“我不认为这是争议性的。”工党多个地方议会已被指示，停止与未公开谴责该政策的绿党成员签订合作协议。

巴勒斯坦人的伤亡数字与“种族主义”定性

波兰斯基将流离失所与死亡数字直接与犹太复国主义挂钩。他在采访中反复强调“事实”：75,000人死亡，加沙儿童截肢者数量创现代纪录。批评人士认为，将以色列的军事行动等同于种族主义，是一种煽动性话语；巴勒斯坦权利团体则支持他的定性。他并未对所有犹太人或以色列公民进行攻击，而是瞄准“犹太复国主义”这一政治运动在约旦河西岸和加沙的“实际执行”。他说：“事实是他们因为身为巴勒斯坦人而被杀害——这显然是一种种族主义意识形态。”

“没有国家有权存在”：对以色列主权的挑战

当被问及以色列是否有权存在时，身为犹太人的扎克·波兰斯基回答：“我不认为任何国家在国际法下有生存权。”他又补充道，考虑到以色列反对两国方案，“两国方案”就是“天方夜谭”。这一表态比此前任何英国主要政党领导人都更为激进，甚至超越绿党自身动议的文本。他的言论立刻引发英国犹太团体与保守党议员的抗议，但波兰斯基坚持自己“毫不后悔”。

党内异见：犹太绿党负责人的批评与回应

绿党内部的犹太成员对动议态度分裂。犹太绿党负责人维维安·利希滕斯坦此前公开表示可能退党，并批评该动议助长反犹主义。但波兰斯基在采访中回应：“维维安是我一向尊重的人，我们曾共同创建犹太绿党……事实上，当犹太绿党成员就这项动议接受调查时，大多数人表示支持。”他补充说，自己“一点也不抱歉”。这一表态未能平息内部矛盾，但至少表明他仍然获得党内基层部分人士的支持。

政治影响：支持率下滑与补选失利

波兰斯基上任后采取左翼经济民粹主义路线，并积极介入巴勒斯坦议题，绿党支持率曾从约10%跃升至今年年初的18%。然而，随着涉税风波、与警察的公开冲突以及此次犹太复国主义动议接连发酵，党派支持率明显回落。10月9日，绿党在霍尔本和圣潘克拉斯补选中落败，这是他领导以来最重大的选举逆转。他仍将希望寄托于工党首相安迪·伯纳姆：“人们会越来越看到伯纳姆只是改变措辞，没有改变行动，从而明白绿党一直是对的。”

Q1: 波兰斯基为什么坚持认为犹太复国主义是种族主义？

A1: 他的核心论点是，犹太复国主义在巴勒斯坦土地上的实际执行——包括定居点扩张、军事行动和人口迁移——导致了数以万计的巴勒斯坦人死亡。他认为基于民族身份的驱逐与杀戮本身就是种族主义实践。因此他区分了犹太复国主义的“理论”与“实际应用”，并坚持后者是种族主义。

Q2: 绿党内部对此动议的立场是否一致？

A2: 并不一致。犹太绿党负责人维维安·利希滕斯坦公开批评该动议并威胁退出；但波兰斯基援引内部调查称多数犹太绿党成员支持该动议。工党等地则采取切割策略，要求地方议会暂停与未谴责该政策的绿党合作。目前绿党内部分歧尚未解决，已有成员呼吁重新表决。

这场由扎克·波兰斯基亲口确认的“犹太复国主义是种族主义”立场，已使绿党陷入其历史上最严重的政治风暴。在支持率下滑与党内分裂的双重压力下，他能否带领绿党走出困境，将在未来数月见分晓。