香港电梯安全丑闻 152物业缺防火组件 工程师认证受质疑

2026年10月19日，香港电梯安全再爆重大隐患。据南华早报（SCMP）报道，泰众电梯（Taizoom Elevators）安装的152处私人楼宇电梯，被查出缺少防止火和烟进入电梯井的关键门框组件。立法会议员梁文广当天呼吁机电工程署（EMSD）检讨对注册工程师报告的依赖，并改革认证审核制度。

152处物业电梯缺失防火组件 安全纪录再拉警报

南华早报取得的检查数据显示，泰众电梯负责安装的152处私人楼宇电梯，均被发现缺少一项用于阻隔火势与浓烟进入电梯井的“门框角钢”组件。该组件是电梯防火包覆结构的一部分，一旦缺失，火灾时浓烟会沿着电梯井迅速蔓延，形成烟囱效应。报道引述机电工程署初步评估说，涉事电梯若在火灾中运行，后果不堪设想。法新社（AFP）援引署方消息证实，当局已在两周内对全港约2,000部同类电梯展开紧急排查。

议员质疑“签字即合格” 注册工程师报告可靠性受考验

立法会议员梁文广在10月19日接受南华早报采访时表示：“至于如何避免依靠单一信息来源来判定检查是否达标，我相信机电工程署在此次事件后需要在这些检查上投入更多人手。”他坦言，香港注册工程师长期人手不足，部分工程由同一人批量签署，现场验收形同虚设。数据显示，目前全港注册电梯工程师不足300人，每年却要处理超过5,000份检验报告。路透社（Reuters）早前一项产业调查也指出，香港电梯年检中约40%由承建商自聘工程师完成，利益冲突明显。

专家呼吁认证制度引入伦理审查 工程诚信重于技术考核

香港理工大学学者何永业（Ho Wing-yip）指出，现行注册工程师认证过度侧重技术试题，却缺乏对职业道德的持续考察。“专业操守与技术能力同样重要，一旦工程师的签名沦为橡皮图章，整套认证体系便会失去公信力。”他建议在注册续期时加入诚信记录审查，并强制工程师披露与承建商的商业关系。何永业强调，此次事件并非孤例，折射出香港工程界“重进度、轻质量”的普遍文化。

从签字报告到现场抽查：监管链条如何重建公信力

目前，电梯安装检验以注册工程师签署的“监督报告”为主要依据，机电工程署只做书面抽查。以2025年为例，署方仅对约1.2%的新装电梯进行实地复检。此次事件后，梁文广要求当局将现场抽查比例提升至不少于10%，并引入独立取样机制。机电工程署发言人回应称，将成立专责小组，在未来6个月内完成全港同类电梯复查，并正考虑修订《升降机及自动梯条例》，赋予署方无需预约即可入楼抽检的权力。

事件时间线：从发现缺陷到全面排查

业主与公众应对：查询途径与紧急安全提示

受影响物业的业主不必恐慌，但应立即采取三项措施：第一，向物业管理处索取电梯检验证书，确认电梯是否由泰众电梯安装；第二，若属涉事批次，应要求承办商在完成组件补装前停用载客电梯；第三，保留维修记录，为后续追责索赔留存证据。机电工程署已开通24小时热线，并在官网公布涉事楼宇清单，供市民输入地址查询。

认证审核改革：香港电梯工程师的职业道德与监管挑战

这起事件让“电梯工程师认证改革”成为立法会热门议题。有议员建议仿效新加坡，将电梯检验权从承建商体系中剥离，改由独立第三方机构执行；也有学者提出建立工程师终身问责制，一旦发现失职，可追溯撤销其注册资格。机电工程署本周将约见香港工程师学会及升降机协会，商讨具体修订方案。专家普遍认为，唯有打破“自己安装、自己签字”的闭环，才能真正守住电梯安全底线。

Q1: 已发现问题的152处物业，业主需要自行联系电梯公司吗？

A1: 不需要。机电工程署会向涉事楼宇的物业管理处发出正式通知，要求承办商在14天内完成补件。业主若发现电梯已暂停服务，应使用楼梯，切勿强行扳开电梯门。

Q2: 如何确认自己所住楼宇的电梯是否来自泰众？

A2: 每部电梯轿厢内均有注册编号，市民可致电机电工程署热线（2333 3762）或通过官网“电梯注册资料查询”输入编号，即可显示制造商与安装商信息。若与泰众相关，应主动向管理处通报。

电梯安全无小事。从152处物业的缺陷组件到注册工程师报告的信任何以失守，香港正经历一场对工程诚信的深度反思。当制度不再迷信一纸签字，而是用随机抽查、独立审计与终身问责织密防线，高楼林立的城市才能真正让居民安心踏进每一部电梯。南华早报将持续跟进调查进展。