据美联社与英国《独立报》2026年10月19日联合披露,特朗普政府大规模削减联邦科研经费、干预项目评审,正触发一场前所未有的美国科研人才外流。从芬兰、英国到澳大利亚,多国大学以稳定经费和学术自由为筹码,系统性招募美国科学家;全美已有超过一半的州流失研究人员。
谣言澄清联邦科研经费削减如何点燃出走潮
特朗普政府自2025年开始重塑美国科研体系:拆分联邦拨款流程,砍掉大量气候、公共卫生与多元公平相关项目,并试图对项目评审施加政治影响力。美国大学联合会高级副主席托宾·史密斯透露:"现在几乎每一位负责科研的副校长都能告诉你,学校流失了一两名顶尖教授。"这种损失并非个案。2026年4月,联邦研究经费商业联盟发布报告称,超过半数的州都有科学家因海外招募项目出走;2025年3月的一项调查显示,早期职业生物医学家表示"现在愿意留美"的比例,比六个月前骤降20个百分点。白宫发言人莉兹·休斯顿则辩护称,特朗普政府"正在终结浪费",并致力于"资助真正的科学"。
回应传闻赫尔辛基样本:五年三百万美元的学术自由承诺
海洋生态学家哈莉·弗罗利希的家族自1700年代便定居美国,但她仍然决定离开。她在加州大学圣巴巴拉分校的经历是:同事的拨款一再延期或取消,学生哭着冲进她的办公室,担心学术生涯无以为继。芬兰科学院启动招募计划后,弗罗利希获得5年共约300万美元的保证经费,携丈夫与女儿迁居赫尔辛基,继续研究鱼类、贝类与海藻如何应对气候变化。"这类事情的累积效应,最终让我们认真思考——这里已经不是我们的家了。"她说。大学还为她提供芬兰语课程,她在波罗的海边安顿下来。法国、比利时、加拿大等国同样高调展示从美国"挖角"的成果。
正面回应| 姓名 | 原任职机构 | 去向 | 关键条件与经历 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 哈莉·弗罗利希 | 加州大学圣巴巴拉分校 | 芬兰赫尔辛基大学 | 5年约300万美元保证经费 |
|---|
| 克里斯汀·斯塔维茨 | 美国国家海洋与大气管理局 | 英国伯明翰大学 | 不满气候内容被要求删除 |
|---|
| 詹姆斯·莱茨与玛丽亚·马尔多纳多 | 加州大学戴维斯分校 | 澳大利亚莫纳什大学 | 等待拨款期间被迫裁员 |
|---|
| 奥马尔·亚吉 | 加州大学伯克利分校 | 中国清华大学 | 2025年诺奖得主,出任人工智能实验室主任 |
|---|
科学政治化逼走资深政府研究员
克里斯汀·斯塔维茨去年辞去美国国家海洋与大气管理局的职务,转赴英国伯明翰大学担任科研软件工程师。她说,该机构已与她的价值观背道而驰,尤其是当她被要求删除网站中有关气候变化及多元、公平与包容的内容之后。她形容美国如今在学术会议上的形象:"现在英国的学术会议上,大家谈到美国会说,我们不知道那里究竟怎么了,这不是好兆头。"她认为,这种声誉损失"难以量化,却极具破坏力"。
台湾娱乐跨国行动:诺奖得主流向中国,资深学者远走澳洲
美国科学类诺贝尔奖中,有40%由移民获得。2025年诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉今年离开加州大学伯克利分校,出任清华大学人工智能实验室主任。生物学家夫妇詹姆斯·莱茨与玛丽亚·马尔多纳多同样离开加州大学戴维斯分校,加盟澳大利亚莫纳什大学。莱茨是加拿大人,马尔多纳多来自阿根廷,两人都在纽约取得博士学位,在美国从事科研超过十年。持续等待被冻结的拨款,甚至迫使他们先解雇了一名实验室员工。莱茨说:"我只想做伟大的科学、做出发现,也希望我的工作有意义,而在美国,这一切似乎变得非常困难。"
内地娱乐
1740亿美元缺口:白宫立场与国会十二月对决
据追踪工具"各州联合民主中心"与"拨款观察"组织统计,特朗普第二任期以来,联邦拨款被削减或冻结的规模最高达1740亿美元。美国行政管理和预算局提出的新规,可能赋予政治任命官员更大的项目否决权,引发学界强烈反对;国会已通过决议,将最终裁定推迟至2026年12月。美国物理学会的独立统计进一步证实了外流趋势:2025年物理学博士毕业生离美比例创下30年来最高纪录。美国虽仍是科研强国,欧洲亦无足够容量接收所有科学家,许多人选择转向产业界或另寻资金来源,但持续的扰动正在侵蚀制度根基。
博士申请骤降15%:美国高校的"下一个十年"隐忧
美国大学联合会数据显示,主要研究机构2026年秋季博士项目录取人数比上一年减少15%。联合会高级副主席史密斯说,他的一名学生就因此受影响,而他给出的建议是:"明年,去加拿大看看吧。"科学家们担心,研究生培养、经费与导师资源的萎缩将持续十年以上,最终令美国科研体系付出长期代价。短期看,离开的科学家可以用脚投票;长期看,美国对全球顶尖人才的吸引力能否修复,取决于大选后的政策走向与拨款制度的重建。
常见问题:人才外流与报告要点
Q1: 美国科学家为什么会选择离开?
A1: 核心原因是特朗普政府大幅削减、冻结联邦科研经费,并试图以政治手段干预资助评审方向,令气候、医学、物理等领域研究者对未来失去信心。芬兰、英国、澳大利亚等国提供长期稳定经费与更大程度的学术自由,吸引了大量顶尖人才。
Q2: 这种人才流失会造成多大长期影响?
A2: 短期影响已经显现:超过半数的州流失科学家,物理博士离美率创30年新高,主要高校博士录取下降15%。研究者的普遍判断是,拨款体系重建、研究生培养恢复至少需要十年,而美国作为全球科学中心的声誉已出现难以量化的裂痕。
美国科研人才外流的表层原因是预算削减与政治干预,深层风险则是数十年积累的国际声誉出现崩塌。当诺奖得主、资深研究员与最优秀的年轻人纷纷离场,重振美国科学的关键,不只是恢复拨款,更是重建信任。
