据《独立报》2026年10月19日报道，特朗普政府削减联邦科研经费并干预拨款审查，正引发美国科学家外流。气候学者弗罗利希放弃加州教职迁居芬兰；2025年美国物理学博士离美率创30年新高。英国、澳大利亚等国高校以稳定资助和学术自由公开招募美国学者。
企业新闻扎根美国数百年，她为何举家迁往芬兰？
弗罗利希的家族谱系可追溯至18世纪，她原本从未想过离开美国。但在加州大学圣塔芭芭拉分校，拨款推迟和取消令同事难以支撑，学生研究员在实验室落泪；她对美国校园枪击和学校安全本就充满忧虑，联邦拨款前景又持续恶化。她在受访时坦言：“这些事累积起来，最终让我们认真思考：这里也许不再是我们的家了。”2026年，她通过芬兰研究委员会的招募计划获得5年保证资助，总额约300万美元，随后与丈夫、女儿搬到赫尔辛基波罗的海边的公寓，开始上芬兰语课，研究气候变化对食用鱼类、贝类和海藻的影响。
创业新闻科研经费削减背后：特朗普科研政策如何影响联邦拨款
白宫发言人莉兹·赫斯顿回应称，特朗普正在“终结浪费”，并“致力于让美国保持全球科学创新的领导者地位，这意味着为真正的科学提供资金”。据美联社汇编的追踪数据，自特朗普第二任期开始以来，联邦拨款已被削减或冻结高达1740亿美元。美国管理与预算办公室还提出一项规则，可能赋予政治任命官员对资助项目更大的控制权；国会已通过决议，将最终决定推迟到12月。去年，特朗普政府重组联邦拨款流程、试图加大对资助项目的政治干预，外国高校随即看到机会。商业联邦科研资助联盟4月报告显示，美国超过一半的州已因海外招募项目流失科研人员。
体育八卦数据揭示美国科学家外流规模：超半数州流失人才
美国大学协会高级副总裁托宾·史密斯说：“你几乎可以找任何一所大学的科研副校长聊聊，他们都会告诉你，自己失去了一两位顶尖教师。”2026年3月的调查数据显示，早期职业生物医学科学家愿意“现在”留在美国的比例，比6个月前下降约20个百分点。美国物理学会的统计则显示，2025年物理学博士毕业生离美率达到30年观察期内的最高水平。
球星八卦| 指标 | 数据 | 来源 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 流失科研人员的州 | 超过一半 | 商业联邦科研资助联盟 |
|---|
| 生物医学科学家留美意愿降幅 | 20个百分点 | 2026年3月调查 |
|---|
| 物理学博士离美率 | 30年最高 | 美国物理学会 |
|---|
| 被削减或冻结的联邦拨款 | 1740亿美元 | 美联社追踪数据 |
|---|
| 博士项目录取人数降幅 | 15% | 美国大学协会 |
|---|
“山巅之城”蒙尘：NOAA前科学家谈美国声誉损失
克里斯蒂娜·斯塔维茨去年辞去美国国家海洋与大气管理局（NOAA）研究软件工程师职位，转赴英国伯明翰大学。她称NOAA已与自己的价值观不符，尤其是接到指示，要求删除网站上关于气候变化以及多元化、公平与包容的表述。她评价说：“过去这里是人人向往的‘山巅之城’。这种声誉损失难以量化，但伤害确实很大。”她还提到，国际学术会议上越来越常谈起美国科研：“在英国开会时，大家会说‘美国到底怎么了？情况不太好。’”这段观察与弗罗利希的亲身经历相互印证，也解释了为何海外高校能吸引到资深研究者。
海外高校“抢人”：稳定拨款与学术自由如何撬动顶尖学者
加拿大、法国、比利时、芬兰的高校公开宣传从美国机构挖人的成果。已婚生物学家詹姆斯·莱茨和玛丽亚·马尔多纳多分别来自加拿大和阿根廷，两人在纽约获得博士学位后，在美国从事科研超过十年，今年离开加州大学戴维斯分校，加入澳大利亚莫纳什大学。莱茨说：“我只想做好科研、有所发现，同时希望工作有意义。在美国，这个机会似乎很难。”2025年诺贝尔化学奖得主奥马尔·亚吉也离开加州大学伯克利分校，到清华大学主持人工智能实验室。历史上，移民赢得了美国科学类诺贝尔奖的40%。
留在美国的人：拨款危机冲击下一代科学家
美国大学协会收集的招生数据显示，主要研究机构2026年秋季博士项目录取人数比去年减少15%。史密斯的一名学生也受到影响。他说：“我给那位年轻人的建议是什么？明年去加拿大看看。”特朗普科研政策的影响正从实验室蔓延到招生环节：研究生项目减少、资助缩水、导师匮乏，美国科研体系可能需要十年或更久才能完全感受到冲击。与此同时，文章也指出，即使欧洲国家全部敞开大门，也没有足够容量接收所有美国科学家；许多人仍在寻找新资助来源或转向产业界，美国依然是科研强国。
常见问题：美国科学家外流有多严重？
Q1: 美国科学家外流规模有多大？
A1: 商业联邦科研资助联盟2026年4月报告显示，超过半数州已流失科研人员；美国物理学会数据表明2025年物理学博士离美率为30年最高；2026年秋季博士项目录取人数同比下降15%。这波外流仍以顶尖学者个案为主，但高校普遍报告失去核心教师。
Q2: 特朗普政府为何削减科研经费？
A2: 白宫发言人表示，削减是为了“终结浪费”，并承诺让美国继续引领全球科学创新。批评者则指出，联邦拨款流程重组、管理与预算办公室拟议中的政治审查规则，已让科研人员对长期项目失去信心，促使外国高校以稳定资助和学术自由吸引人才。
这场美国科学家外流关乎科研体系长期竞争力。诺奖得主出走、博士项目缩招、青年学者被建议“去加拿大看看”，都指向同一趋势：美国科学家外流若持续，创新优势可能多年后动摇。
