2026年10月20日，美国司法部（DoJ）向加利福尼亚州提供的一份“疑似非公民”选民名单引发巨大争议。据《卫报》报道，洛杉矶县选举官员在法庭文件中披露，这份包含约2万人的名单中，“很高比例”的人实际上在美国出生，即合法公民。这一发现让司法部以“非公民投票”为由施压加州清理选民册的行动遭受重创，也再度拷问联邦政府在选举诚信问题上的数据可靠性。
正面回应名单来源与司法部的紧急通牒
根据报道，这份2万人的名单由国土安全部（DHS）利用其数据库与加州选民登记记录交叉比对生成。10月中旬，司法部将名单分发给加州州务卿和洛杉矶县选举办公室，并给予48小时最后期限——要求他们必须隔离名单上所有选民的选票，除非这些选民能够当场证明自己的公民身份。加州选举官员拒绝执行这一指令，随后司法部于10月15日对加州提起诉讼。主源来自《卫报》记者Sam Levine的报道，旁证则来自AP新闻社确认，加州方面坚称该名单“未经核验，不可作为剥夺投票权的依据”。
深夜发文抽样调查揭示的数据灾难
洛杉矶县书记官办公室官员阿曼·布拉尔（Aman Bhullar）在向法院提交的声明中详细说明了他们如何检查这份名单。在这2万人中，仅有约7000人的地址属于洛杉矶县。官员们随即对其中200人进行了抽样分析。布拉尔写道：“在有意义的出生地信息记录中，38.9%的人显示在美国出生。”这意味着名单上每10个被标注为“疑似非公民”的人中，就有将近4人是地地道道的美国公民。此外，43%的样本在选民登记系统中已经被注销，71%的人从未投过票，仅86人在本年度收到过邮寄选票。
内地娱乐关键数据一览：名单与实际选民登记的巨大偏差
| 数据类型 | 数值 | 占比/说明 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 名单总人数 | 20,000 | 司法部提交给洛杉矶县 |
|---|
| 位于洛县地址的人数 | 约7,000 | 仅占名单35% |
|---|
| 抽样样本量 | 200 | 由洛县官员随机抽取 |
|---|
| 样本中出生地为美国者 | 38.9%（样本有效数据） | 实际应为美国公民 |
|---|
| 样本中选民登记已注销者 | 43% | 已非有效选民 |
|---|
| 样本中从未投票者 | 71% | 对选举无实际影响 |
|---|
| 本年度被邮寄选票者 | 86人（占样本43%） | 可能受名单影响被隔离选票 |
|---|
布拉尔在声明中进一步指出，样本显示名单整体准确性极低。AP新闻社援引加州选举专家的话称，DHS使用的匹配算法存在严重缺陷——它仅凭姓名、出生日期等有限字段进行模糊匹配，极易将同名同姓的公民错误归入非公民数据库。
韩国娱乐司法部官员承认名单可能有误
在10月19日的新闻发布会上，代理副司法部长R·特伦特·麦科特（R Trent McCotter）公开承认名单可能存在误伤。他说：“名单上可能有一些人最终被证明是公民。我们并不完美，这也是为什么我们要求加州配合我们进行核实。”这番表态被《卫报》原文引用，侧面印证了名单本身的不可靠性。
韩娱八卦
然而，司法部发言人基尔斯滕·佩尔斯（Kiersten Pels）则在另一份声明中为此辩护：“仅仅因为某个外国人在选民登记表上填写了美国出生地，并不能证明他就是公民。加州不能对联邦法律的违反视而不见。我们通知加州有非公民可能已经登记，并要求该州独立核实名单上人员的公民身份，但他们拒绝了。联邦法律不允许这种故意忽视。”
此非首次：DHS此前在内华达州便遭“打脸”
事实上，DHS的名单质量问题并非孤例。2026年7月，该部门曾指控内华达州选民名单中多达1.6万名非公民。内华达选举官员随后对DHS提供的185人名单逐一调查，结果发现这185人全部是合法美国公民。该事件被《卫报》在9月24日详细报道，并作为佐证提及。内华达州经验表明，DHS的匹配方法存在系统性错误，其数据源（如移民记录更新滞后）和匹配逻辑均受到专家批评。
加州拒绝配合，联邦与州的法律对决升级
加州选举官员坚持认为，在缺乏透明方法的前提下，他们不能仅凭一份未经证实的名册就剥夺选民的投票权。洛杉矶县已在法庭上明确表示，他们正在进行独立核查，但司法部要求的48小时期限完全不现实。目前，该诉讼已进入初步禁令阶段，联邦法官将在未来数周内决定是否强制加州执行联邦命令。这一案件的核心争议在于：联邦政府是否有权在未提供可靠证据的情况下，要求州政府采取影响选民基本权利的行动。
FAQ
Q1: 这份名单是否意味着大量非公民正在加州投票？
A1: 不一定。根据洛杉矶县对样本的初步分析，名单中近四成实际是美国公民，另有超过四成的人的选民登记早已注销或从未投票。DHS的匹配方法被指误差率高，此前内华达州185人名单就已全数被证明为公民。目前没有任何独立证据表明加州存在大规模非公民投票现象。
Q2: 加州为何拒绝执行司法部的指令？
A2: 加州选举官员认为，司法部提供的名单未经独立验证，直接据此隔离选票会错误剥夺合法公民的投票权。州法律要求选举官员必须确保每一张合格选票都被计入，而联邦政府给出的48小时期限在技术上也无法完成对2万人的逐一核查。加州已表示愿意配合基于可靠数据的后续核验，但拒绝接受“有罪推定”式的行政命令。
结语与展望
此次美国司法部非公民名单争议，再次暴露联邦政府在利用行政权力干预州选举事务时数据基础的薄弱。洛杉矶县的抽样结果将直接影响法院对“名单可靠性”的判定。若法官认定该名单不具备合理可信度，司法部推动的全国性“非公民清查”行动可能遭受重大法律挫折。无论最终判决如何，此案已为2026年中期选举的投票权保障设下关键里程碑。
