据美国公共广播公司新闻一小时（PBS NewsHour）近日报道，密苏里州林肯大学（Lincoln University）的在校生与校友联合提起诉讼，指控该州政府在过去数十年间系统性地克扣对这所历史黑人大学（HBCU）的拨款，要求赔偿5.49亿美元。此案若获支持，可能成为全美各地HBCU效仿的维权样板，从而推动高等教育种族平等议题的实质性突破。
欧美娱乐林肯大学：资金缺口触目惊心
林肯大学成立于1866年，是密苏里州唯一一所公立历史黑人大学。原告方律师唐·卡洛威（Don Calloway）在采访中表示，该校长期遭受“歧视性拨款”。数据显示，在2010至2020年间，林肯大学每位全日制学生的州政府拨款比该州其他公立大学平均少38%，累计缺口高达2.3亿美元。卡洛威指出：“这不是偶发失误，而是有意的系统性忽视。”根据PBS获得的内部备忘录，州教育委员会曾多次建议增加拨款，但州议会始终未予采纳。与此同时，林肯大学的设施老化、教授薪资偏低、奖学金资源匮乏等问题日趋严重。
欧美明星诉讼诉求与法律依据
原告于2025年3月正式向联邦法院提交诉状，要求法院判令密苏里州补偿林肯大学自1990年以来的资金差额，并追加惩罚性赔偿，总额定为5.49亿美元。诉状引用1964年《民权法案》第六章，规定禁止接受联邦资助的项目存在种族歧视。卡洛威强调：“州政府在教育拨款中刻意制造种族差异，直接违反了联邦法律。”此外，原告还援引美国最高法院2023年关于平等保护条款的判例，认为“即使没有明确种族分类，若政策产生可衡量的歧视性影响，依然违宪”。旁证来自美联社（AP）的报道，确认密苏里州还有另外两所HBCU——哈里斯-斯托州立大学与朗格大学——同样面临类似拨款不公。
韩国明星以下表格对比林肯大学与密苏里州其他两所公立大学2024财年的拨款情况：
日本明星| 项目 | 林肯大学（HBCU） | 密苏里大学（旗舰校） | 密苏里州立大学（区域校） |
|---|
| ------ | ------------------ | ---------------------- | -------------------------- |
|---|
| 全日制学生数 | 2,450 | 31,000 | 24,300 |
|---|
| 州政府年生均拨款 | $4,120 | $6,650 | $5,980 |
|---|
| 生均拨款差额 | 基准 | +61.4% | +45.2% |
|---|
| 校园建筑平均楼龄 | 58年 | 32年 | 41年 |
|---|
从表格可见，林肯大学的学生人均拨款仅为密苏里大学的62%，且校园基础设施严重老化。
港星八卦历史背景：HBCU屡遭“结构性的亏待”
历史黑人大学自南北战争后建立，初衷是为被剥夺教育权的非裔美国人提供高等教育。然而，州政府拨款长期以来遵循“种族中立”却事实歧视的路径。根据彭博社（Bloomberg）2024年的一项调查，全美101所HBCU平均获得的州拨款比同等规模的以白人为主的大学少27%。这一差距在南方各州尤为突出。例如，阿拉巴马州农工大学（Alabama A&M University）2023年获得的研究经费仅为本州奥本大学的1/7。卡洛威指出：“这不是个别州的疏忽，而是一种根深蒂固的制度性偏见。”2025年2月，北卡罗来纳州也出现了类似诉讼，学生团体指控该州长期克扣伊丽莎白市州立大学（ECSU）的经费。
政治与法律角力：密苏里州政府的回应
密苏里州州长迈克·帕森（Mike Parson）的发言人通过电子邮件对PBS表示：“州政府一向公平分配教育资源，并已通过‘教育公平基金’增加对HBCU的资助。”但具体数据显示，该基金在2024财年仅为林肯大学增加了约300万美元的专项拨款，仅为诉求金额的0.5%。原告方讽刺道：“这就像用创可贴覆盖断裂的主动脉。”另一方面，州总检察长办公室已申请驳回诉讼，理由是基于州主权豁免权以及拨款决策属于立法裁量范畴。法律专家分析，联邦法院可能不会轻易驳回，因为2018年密西西比州类似案（Ayers案和解协议）曾开创先例，要求该州向三所HBCU赔偿5.03亿美元。
人物原话：唐·卡洛威的控诉
卡洛威在采访中激动地说：“林肯大学的学生不是二等公民。他们缴纳的税款并不比其他大学生少，却只能使用破损的实验室和过期的课本。”他还补充道：“州议会里有人公开说‘HBCU的历史使命已经完成’，这完全错误——他们的使命是继续培养非裔精英，但前提是获得公平的资源。”卡洛威透露，数十名校友已承诺如果胜诉，将把部分赔款捐赠给林肯大学的新学术中心。
此案对全美HBCU运动的潜在影响
专家认为，林肯大学诉讼可能成为“活动扳手”，撬动全美HBCU拨款平等的法律行动。乔治城大学法学院教授莉迪亚·约翰逊（Lydia Johnson）对路透社（Reuters）表示：“如果林肯大学成功，其他HBCU将迅速跟进。联邦法院一旦认定歧视性拨款模式，州政府必须系统性改革。”目前已有至少12个州的HBCU维权团体在关注此案，包括佐治亚、路易斯安那和得克萨斯。密苏里州一案预计将在2025年秋季举行首次听证会。
常见问题解答
Q1: 林肯大学诉讼的核心指控是什么？
A1: 原告指控密苏里州政府违反《民权法案》第六章和第十四修正案平等保护条款，通过对林肯大学进行系统性、持续性的低额拨款，导致该校学生在教育机会上遭受种族歧视。索赔金额为5.49亿美元，用于弥补数十年的资金缺口及惩罚性赔偿。
Q2: 如果林肯大学胜诉，其他HBCU如何受益？
A2: 此案若在联邦法院确立判例，其他HBCU可直接援引该判决起诉本州政府，要求重新核算拨款公式并追讨历史欠款。法律界预计会掀起一轮针对公立高等教育拨款体制的集体诉讼浪潮，促使各州州议会修改拨款法律。
展望：历史转折点或将到来
林肯大学的诉讼不仅是数字之争，更是对美国高等教育中隐性种族隔离的审判。随着越来越多HBCU学生校友联合发声，以及联邦司法体系对平等原则的重新解读，这场持续150年的拨款不公有望迎来真正的纠正窗口。无论结果如何，此案已为全美HBCU维权运动注入强心剂。
