据半岛电视台2026年10月21日报道，捷克警方以“恐怖主义”罪名逮捕了11名亲巴勒斯坦活动人士，指控他们于3月20日纵火烧毁一家与以色列军火商埃尔比特系统（Elbit Systems）有关联的武器工厂。目前已有7人被关押在捷克监狱，3人在波兰软禁，1名埃及籍学生优素福·穆尔西（Youssef Moursi）已在布拉格审前拘留长达六个月。活动人士及其律师声称，这是捷克政府针对巴勒斯坦团结运动的系统性打压，旨在恫吓和瓦解抗议声音。
娱乐资讯纵火案细节与逮捕行动
2026年3月20日凌晨，位于布拉格以东120公里（约75英里）的帕尔杜比采市，LPP控股公司（LPP Holding）的武器工厂发生大火。一个此前不为人知的亲巴勒斯坦组织“地震派系”宣称负责，并发布了火灾视频，称该厂与埃尔比特系统合作生产无人机。不过LPP控股公司发言人当天向捷克媒体表示，该合作从未实际落实。火灾未造成人员伤亡，但警方估计损失高达“数亿捷克克朗”（至少400万欧元）。
娱乐快讯大火发生后数周，警方展开大规模搜捕，逮捕了多名外籍人士，包括乌克兰、捷克、斯洛伐克、波兰和美国公民。总计11人被控“恐怖主义”相关罪名，若定罪最高可判20年监禁。据半岛电视台报道，警方发言人表示：“鉴于案件的严重性以及正在对恐怖主义相关犯罪进行的调查，负责监督的公共检察官办公室已拥有发布信息的独家权限。”
娱乐热点优素福·穆尔西：从学生到“恐怖嫌犯”
25岁的优素福·穆尔西是布拉格查理大学人文系学生，也是当地亲巴勒斯坦运动的活跃分子。据其律师帕维尔·奇津斯基（Pavel Cizinsky）透露，今年3月22日（即火灾发生两天后），“一群武装蒙面警察砸碎了他公寓的前门”并将其逮捕。穆尔西否认参与纵火，但前三个月被单独监禁。目前他每天只有一小时出牢房活动、20分钟电话时间，每两周可接受亲友探视。
娱乐周刊穆尔西通过律师向半岛电视台发表声明称：“警方正在对我们进行心理战，故意试图击垮我们——把一些人单独关押数月，拒绝探视，扣押信件，散布恐惧。在没有直接证据的情况下，仅凭倾向、活动背景、种族偏见和模糊言论，就将人无限期拘留，这是不可接受的。”
律师：证据“荒谬”，调查存在不公
穆尔西的律师奇津斯基指出，警方的部分证据十分薄弱。例如，火灾次日穆尔西在社交媒体上发布了针对亲巴勒斯坦活动人士如何应对警察盘问的建议。奇津斯基批评道：“如果你在谷歌上搜‘接受警方问询时该怎么办’，第一条建议就是‘等律师’。但如果你是亲巴勒斯坦活动人士，把这话写给朋友，就被当作有罪的证据——这太荒唐了。”
奇津斯基还透露，调查初期他受到当局施压，要求其放弃此案，导致他未能参加穆尔西的初次审讯和房屋搜查。“此案受到警方的异常关注，投入了大量资源。但已拘留五个月尚未定罪，显然违反了法律。”
根据捷克法律，未定罪被告的审前拘留每三个月需由法院重新审查。穆尔西的拘留已审查两次，均被维持；下一次审查定于2026年12月初，预计审判将在一年内启动。律师表示，若不获定罪，被告可能在监狱中关押长达四年。
欧洲三国亲巴勒斯坦活动人士受审对比
近年来，欧洲多国以“恐怖主义”或“刑事损害”罪名起诉亲巴勒斯坦活动人士，目标多指向以色列军火巨头埃尔比特系统。以下为2024-2026年三国相关案件对比：
| 国家 | 时间 | 地点 | 被告人数 | 指控 | 当前状态 |
|---|
| ------ | ------ | ------ | ---------- | ------ | ---------- |
|---|
| 英国 | 2024年6月判决 | 布里斯托尔费尔顿的埃尔比特工厂 | 4人（巴勒斯坦行动成员） | 刑事损害“与恐怖主义有关联” | 已被定罪，正在上诉（据半岛电视台2026年9月3日报道） |
|---|
| 德国 | 2026年4月庭审 | 针对埃尔比特系统相关场所 | 5人 | 涉嫌袭击目标 | 正在庭审中（据半岛电视台2026年4月27日报道） |
|---|
| 捷克 | 2026年3月纵火 | 帕尔杜比采LPP控股工厂 | 11人 | 恐怖主义 | 7人拘留中，3人波兰软禁，1人单独关押（半岛电视台2026年10月21日报道） |
|---|
半岛电视台指出，在德国，一名老年抗议者本周因在埃尔比特系统抗议活动中被捕；在英国，四名“巴勒斯坦行动”成员因闯入该工厂并造成破坏被判有罪，目前正在上诉。
捷克亲巴勒斯坦社群：恐惧与压制蔓延
纵火案后，布拉格的亲巴勒斯坦运动遭遇寒蝉效应。一个名为“布拉格4巴勒斯坦青年”的团体因警方对数名成员展开调查，已停止组织示威和慈善活动。
一名要求匿名的25岁捷克活动人士鲁（Rue）向半岛电视台讲述了亲身经历。火灾发生9天后，警察将她及同伴带到公寓进行搜查并扣押了手机和电脑，至今未归还。“他们审讯我们，然后带回公寓搜查，连续24小时不让我们睡觉。事情发生后我整整一周都在惊恐发作。”鲁说，她之所以被调查，仅仅因为与纵火案嫌疑人存在友谊关系。鲁曾探访两名在押朋友，其中一人每天被单独关押23小时。“探监结束时，眼泪就下来了。你可以自由地去任何地方、做任何事，而他们只能回到那四堵墙里。”
FAQ
Q1: 这些活动人士被控“恐怖主义”是否合理？
A1: 捷克警方认为纵火工厂属于恐怖主义行为，最高可判20年。但辩护律师和活动人士指出，被告缺乏直接证据，指控主要基于其亲巴勒斯坦政治立场和社交言论，且审前拘留时间过长，涉嫌迫害言论自由。欧洲类似案件中，英国法院虽以“恐怖主义关联”定罪，但批评者认为这过度扩大反恐法适用范围。
Q2: 被拘留者能在审前关押多久？
A2: 根据捷克法律，未定罪被告的审前拘留每三个月自动审查。若法院持续批准，理论上可延至四年。律师表示，穆尔西的拘留已超五个月，涉嫌违法。国际人权组织呼吁捷克司法部门尽快启动审判或释放无充分证据的嫌疑人。
结语
捷克亲巴勒斯坦活动人士的审前拘留案，折射出欧洲在巴以冲突背景下平衡反恐与言论自由的困境。随着三国案件同步推进，国际社会对“恐怖主义”指控滥用的担忧日益加剧。无论最终判决如何，该案已对本已微弱的中东和平呼声构成实质性压制。
