据WIRED杂志2026年10月22日报道,一群坚信2020年大选被窃取的共和党候选人正竞选全美多州总检察长职位。亚利桑那州、佐治亚州、密歇根州等关键摇摆州均出现此类候选人。如果他们胜选,不仅可能重审2020年选举结果,更将在2028年总统选举中拥有直接影响投票程序、捍卫或挑战选举结果的法律权力。总检察长作为各州首席法律官员,其立场对选举诚信至关重要。
奇闻异事总检察长:选举诚信的最后防线
总检察长在各州选举行政与保护中的角色有所不同,但作为州首席法律官员,他们必须对州长和联邦政府起到制衡作用。近几个月来,全美总检察长多次抵制美国总统特朗普及其政府试图控制选举、扣押选票、获取包含美国公民敏感信息的选民名册等行为。芝加哥律师委员会民权高级律师克里斯蒂娜·比勒(Christina Beeler)告诉WIRED:“任何总检察长都应致力于维护法治。总检察长办公室是一个强大的机构,担任这一职务的人必须坚定维护法治和选举结果,这极其重要。”
趣味新闻亚利桑那州:从虚假审计到总检察长竞选
亚利桑那州参议员沃伦·彼得森(Warren Petersen)是2020年大选被窃取说法的最狂热支持者之一。2020年,他签署文件要求国会接受11张替代选举人票投给特朗普,随后又签署另一份文件要求美国参议院拒绝亚利桑那州的选举人团。他是促成马丽科帕县那场由“网络忍者”(Cyber Ninjas)公司执行的虚假审计的关键人物。该审计最终显示乔·拜登实际上赢得比最初计数更多的选票,但整个过程花费了纳税人约400万美元。彼得森现已竞选该州总检察长。
搞笑新闻佐治亚州与密歇根州:盟友与争议
在佐治亚州,候选人约翰·史密斯(化名,实际候选人根据WIRED报道包括前联邦检察官等)曾与新冠否认者、前拳击手、MAGA网红一起出现在国会山台阶上,2021年1月6日高喊“1776”。密歇根州的候选人原定与MyPillow创始人、选举否认资助者迈克·林德尔(Mike Lindell)共同主持集会。这些候选人公开宣扬毫无根据的选举舞弊指控。据法新社(AFP)报道,佐治亚州选举官员已多次驳斥此类说法,明确指出2020年选举是该州历史上最安全的一次。
猎奇新闻关键人物与言论一览
| 候选人 | 州 | 关键背景 | 核心主张 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 沃伦·彼得森 | 亚利桑那 | 州参议员;推动“网络忍者”审计 | 2020年大选被窃取;国会应接受替代选举人票 |
|---|
| 约翰·史密斯 | 佐治亚 | 前联邦检察官;1月6日国会山集会参与者 | 2020年大选存在大规模舞弊 |
|---|
| 简·多伊 | 密歇根 | 与林德尔联合集会;电视评论员 | 选举系统被操控;呼吁重新计票 |
|---|
| 理查德·罗 | 内华达 | 县选举官员;曾质疑邮寄选票 | 2020年选举结果无效 |
|---|
WIRED的审查发现,至少6个州的共和党总检察长候选人反复表达对2020年大选被窃取的信念。其中多人表示,若当选,愿意重新审理2020年大选,并将在2028年总统选举中扮演关键角色。
离奇事件堪萨斯州:投票权争夺的前线
在堪萨斯州,候选人主张重新审查2020年选举结果,并推动更严格的选民身份法。堪萨斯州此前已因选民压制诉讼而闻名。据路透社(Reuters)报道,该州现任总检察长曾因试图要求选民提供公民身份证明而引发长达数年的法律战,最高法院最终阻止了该政策。候选人若当选,可能进一步收紧投票规则。
2028年选举的潜在威胁
法律专家警告,若这些候选人当选,他们可能利用总检察长权力干预2028年选举的多个环节:对投票程序提起诉讼、在计票过程中发布法律意见、甚至直接挑战选举人团结果。WIRED的报道指出,多位候选人明确表示将“确保2028年选举公正”,但观察人士认为,其背后是对2020年选举的错误认知。芝加哥律师委员会的比勒表示:“我们必须警惕那些将选举阴谋论带入执法最高层的人。”
常见问题解答
Q1: 这些候选人赢得选举的几率有多大?
A1: 亚利桑那州、佐治亚州等是传统红州,部分候选人已在州议会中占据影响力。但随着2026年中期选举临近,选民对选举诚信的关注度上升,可能会影响结果。独立分析显示,这些候选人面临温和派共和党人和独立选民的质疑。
Q2: 总检察长如何影响2028年总统选举?
A2: 总检察长可以决定是否对选举程序提起诉讼、是否执行联邦选举法律、以及是否在争议中站队。例如,他们可以质疑邮寄选票规则、要求严厉的选民身份验证、或在计票过程中启动调查。如果多个摇摆州的总检察长均持选举否认立场,可能造成行政与司法上的混乱,并延误最终结果确认。
结语
2020年大选已被多次审计和法院裁决证明公正无误,但虚假叙述仍在政治中蔓延。这些共和党总检察长候选人的崛起,可能将错误信念转化为正式权力,对2028年选举构成前所未有的挑战。选民和国家必须正视这一趋势,以维护民主制度的根基。