特朗普政府诉阿拉斯加选票挑战：司法部长称依法研究

据CBS News 2026年10月25日报道，特朗普政府提前向联邦法院提起诉讼，试图阻止阿拉斯加州参议员选举结果的认证。司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）在《面对国家》节目中表示，司法部正在“依法进行我们自己的研究”。此举引发两党及选举法律专家对行政干预选举程序的广泛担忧。

诉讼核心：提前挑战选举认证流程

2026年10月21日，特朗普政府通过司法部向阿拉斯加州联邦地区法院提交诉状，要求法院在11月3日中期选举计票结束前，阻止州选举委员会对参议员席位的最终认证。布兰奇在10月25日的采访中强调：“我们不是要推翻任何结果，而是在法律框架内核查每一张选票的有效性。”然而，阿拉斯加州总检察长办公室随即回应称，此举“缺乏事实依据，且可能干预州权”。

布兰奇的原话：“依法独立研究”

布兰奇在《面对国家》节目中对主持人玛格丽特·布伦南明确表示：“司法部正在根据法律进行我们自己的研究。”他补充道：“我们有责任确保选举的公正性，尤其是在海外和邮寄选票大量增加的情况下。”布伦南追问诉讼是否基于具体证据时，布兰奇拒绝对细节置评，仅称“调查仍在进行中”。法新社援引司法部匿名官员的消息证实，该诉讼主要针对阿拉斯加州新实施的排序投票制，质疑其计票透明性。

时间线：从选举日到法律战

表格显示，从起诉到采访仅4天，司法部的“研究”尚未公开任何原始证据。路透社报道指出，类似提前诉讼在联邦选举史上极为罕见，通常为选举结束后才产生争议。

法律争议与两党反应

阿拉斯加州于2022年首次使用排序投票制，本次选举是该规则第二次应用。共和党参议员候选人莉萨·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）在民调中略微领先，但民主党候选人帕特·雷耶斯（Pat Reyes）紧随其后。阿拉斯加共和党主席安·布朗（Ann Brown）公开支持诉讼，称“排序投票容易引发混乱”；而民主党全国委员会则指责这是“为失败预设借口”。路透社引述选举法专家里克·哈森（Rick Hasen）的观点称：“在没有发现实质性舞弊证据的情况下，联邦政府提前介入州选举认证可能违宪。”

司法部独立调查的疑点

布兰奇声称司法部在进行“研究”，但截至10月25日，司法部未公布任何具体调查结果或证据数量。AP通讯社报道，阿拉斯加州选举办公室已收到约1.2万张邮寄选票和8000张海外缺席选票，而诉讼指控的部分涉及其中约3500张选票缺乏签名验证。然而，州选举主任盖尔·芬尼莫尔（Gail Fenimore）反驳称：“所有选票均已通过双重验证系统，错误率低于0.03%。”布兰奇在采访中未否认这些数据，仅重申“法律要求我们核实每一条记录”。

特朗普政府选举策略的延续

此次诉讼并非孤例。2026年以来，特朗普政府已在宾夕法尼亚、佐治亚等州提起至少4起针对选举程序的诉讼。美联社分析指出，这些案件多集中在最后阶段，旨在动摇公众对计票系统的信任。布兰奇在回答主持人“是否担心被指控政治干预”时反问：“难道我们不应该在结果出炉前确保公平吗？”阿拉斯加大学法学教授乔纳森·莫斯（Jonathan Moss）评论称：“这为未来的选举纠纷树立了危险先例：行政分支可以通过诉讼提前冻结选举认证。”

选举认证机制与法律挑战

根据阿拉斯加州法律，州选举委员会应在选举日后的第15天（即11月18日）前完成认证。诉讼请求法院发布临时限制令，将认证推迟至司法部完成审查。联邦法院预计将在11月1日举行听证会。布兰奇在采访中承认，司法部尚未向法院提交任何专家报告或数据分析，仅提交了初步动议。他补充说：“我们正在收集信息，但时间很紧迫。”

FAQ

Q1: 司法部为什么要在选举尚未结束时就提起诉讼？

A1: 布兰奇表示，司法部怀疑阿拉斯加州的排序投票制存在程序漏洞，可能导致大量无效选票被计入。提前诉讼是为了在认证完成前保留法律挑战窗口。但反对者认为，这违反了《宪法》第十修正案中关于州选举自主权的规定。

Q2: 如果法院不支持诉讼，会有什么后果？

A2: 若法院驳回临时限制令申请，州选举委员会将按计划于11月18日认证结果。司法部仍可提起后续上诉，但流程可能延续至2027年1月新一届国会就职后。选举专家警告，长期法律战可能引发宪法危机。

结语

特朗普政府针对阿拉斯加选票挑战的诉讼，将州级选举规则与联邦行政权推至对立面。布兰奇所称的“依法研究”能否经受司法审查，不仅决定该州参议员席位的归属，更将测试美国选举制度的韧性。2026年10月25日的这场交锋，已为即将到来的中期选举蒙上法律阴影。