据路透社2026年10月25日报道，美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）当天在接受CNN《国情咨文》节目采访时明确表示，特朗普政府并无接管州选举的意图，并为其部门此前对阿拉斯加州参议院选举提起的诉讼进行辩护。布兰奇强调，司法部23日提起的诉讼并非为总统推翻不利选举结果铺路，而是一项针对“选民混淆”的专项法律行动。随着11月3日中期选举日益临近，特朗普政府与多州之间的选举诉讼战正成为全美关注的焦点。
欧美娱乐阿拉斯加诉讼风波：司法部为何起诉阻止认证？
10月23日，美国司法部向联邦法院提起诉讼，要求阻止阿拉斯加州在参议院竞选结果认证时，若共和党候选人以微弱劣势败选的情况下进行认证。布兰奇在采访中指出，问题的核心在于两位同名“苏利文”（Sullivan）的共和党候选人：现任参议员丹·S·苏利文（Dan S. Sullivan）与挑战者丹·J·苏利文二世（Dan J. Sullivan Jr.）。布兰奇表示：“后者参选只是为了混淆选民。”他进一步解释，司法部认为这种名字高度相似的情况会使选民在投票时产生困惑，从而影响选举结果的公正性。阿拉斯加州选举官员对此回应称，已采取多项措施减少混淆，包括在选票上明确标注候选人的职业背景。
欧美明星特朗普否认意图：司法部长的辩护与解释
面对外界关于特朗普政府意图通过诉讼控制选举结果的质疑，布兰奇直言：“特朗普总统绝对没有以任何方式、形式试图接管州选举。”他还补充道：“我们不是在为总统做任何铺垫。”布兰奇强调，阿拉斯加诉讼与其他选举相关行动都是基于具体的法律考量，而非政治动机。然而，民主党全国委员会发言人对此评论称：“这不过是试图在选举前制造混乱，如果选举结果不利，他们就会以此为借口破坏认证程序。”两党围绕阿拉斯加案的论战迅速升温。
韩国明星多州遭遇联邦选举诉讼：从加州到选民名单
除阿拉斯加案外，特朗普政府近期还采取了多项针对州选举的司法行动。以下表格梳理了主要案件：
日本明星| 诉讼目标 | 诉讼内容 | 法律依据 | 当前进展 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 阿拉斯加州 | 阻止认证参议院选举结果（若共和党候选人微弱落败） | 选民混淆（两名苏利文） | 尚未裁定，预计11月初开庭 |
|---|
| 加利福尼亚州 | 要求停止计算部分邮寄选票 | 选举安全与时效性 | 加州地方法院部分驳回 |
|---|
| 30州及哥伦比亚特区 | 要求提交完整选民名册 | 联邦选举诚信法 | 多数州未完全遵守，司法部持续施压 |
|---|
这些诉讼共同构成了特朗普政府选举法律攻势的三大支柱，也引发了州政府与联邦政府之间的紧张关系。
港星八卦选举官员担忧联邦干预：中期选举前的紧张气氛
美联社报道指出，全美多州的选举官员正在为潜在的联邦干预做准备。一名不愿透露姓名的俄亥俄州选举委员会官员表示：“我们正在制定预案，以应对选举日后可能出现的法律挑战和认证延迟。”路透社的调查也证实，至少20个州的选举办公室已向法律顾问咨询，以防联邦司法部在选举结果公布后突然提起禁止认证的诉讼。这种担忧并非空穴来风：2020年大选后，特朗普团队曾发起数十起诉讼，尽管绝大多数被法院驳回，但已深刻改变了美国选举的法律生态。
“混淆选民”背后的政治博弈：两党解读
对于司法部“防止选民混淆”的说法，两党给出了截然不同的解读。共和党方面，阿拉斯加州共和党主席表示：“我们支持司法部保护选举公正性的努力，如果名字相似可能误导选民，就应该在投票前解决。”而民主党则指责这是“赤裸裸的政治干预”。乔治城大学选举法律专家汉娜·李（Hannah Lee）分析称：“从法律角度看，在选举前起诉阻止认证的做法极不寻常。通常，选民混淆问题应该在选票设计阶段通过诉讼解决，而不是等到开票后。司法部此举更像是在为潜在的不利结果设下降落伞。”
历史与未来：特朗普政府选举策略的延续
回顾2020年大选，特朗普及其盟友曾多次指控选举舞弊，并试图通过法律手段推翻部分州的计票结果。此次阿拉斯加诉讼被视为这一策略的延续，但法律工具更为精细。布兰奇在采访中强调：“我们只是在处理一个特定的法律问题，与总统个人无关。”然而，观察家指出，诉讼的时间节点（距中期选举仅数天）以及对“微弱劣势”败选情景的预设，使得这一诉讼的政治信号无法忽视。即将到来的11月3日中期选举将决定国会参众两院的控制权，特朗普政府选举诉讼的每一步都可能影响选民的信心与投票率。
常见问题解答
Q1: 特朗普政府为什么起诉阿拉斯加阻止选举认证？
A1: 司法部称，两位共和党候选人名字高度相似（Dan S. Sullivan 与 Dan J. Sullivan Jr.），可能造成选民混淆。若现任参议员以微弱劣势输掉选举，司法部认为这种混淆会破坏选举结果合法性，因此请求法院在认证前暂停程序。
Q2: 这次诉讼会如何影响11月中期选举？
A2: 诉讼本身仅针对阿拉斯加特定情况，但其示范效应可能被其他州效仿。若法院支持司法部，将开创“选举后基于选民混淆原因延迟认证”的先例，增加选举结果的不确定性。民主党批评此举意在为特朗普团队挑战不利结果开辟新路径，而共和党则认为这是对选举公正性的必要保障。
结语
美国司法部长布兰奇虽公开否认特朗普政府有接管州选举的意图，但司法部在阿拉斯加及多州的系列诉讼已使联邦与州之间的选举权力边界变得模糊。随着11月3日中期选举的临近，特朗普政府选举诉讼的每一步动向都将考验美国民主制度的韧性与公众对选举结果的信任。
