名古屋跳楼砸死行人案 父亲力主改控谋杀罪

名古屋跳楼砸死行人案出现关键转折:据日本时报2026年10月26日报道,日本三重县度会町50岁的稻叶健二要求名古屋检方以谋杀罪起诉一名29岁男子。该男子今年7月从一栋公寓楼跳下,砸中稻叶23岁的女儿霍拉,导致其死亡,而跳楼男子本人却幸存。目前,嫌疑人仅以“过失致死嫌疑”被逮捕。

名古屋7月惨剧:跳楼者砸中无辜路人

今年7月,名古屋市某公寓楼发生一起罕见悲剧。一名29岁男子从高层跳下,坠落时砸中恰好经过人行道的23岁女性霍拉。女子被巨大的冲击力击中,当场不治身亡;跳楼男子则重伤幸存,随后被送医治疗。名古屋警方介入调查,并以“因重大过失致人死亡”的嫌疑将男子逮捕。据时事通讯社报道,事发地点位于居民区,周围行人往来频繁,跳楼行为对公共安全构成严重威胁。

父亲主张“间接故意”:从过失致死到谋杀指控

稻叶健二对日本时报表示,29岁嫌疑人应当被追究谋杀罪,而非仅仅过失致死。他强调:“他(嫌疑人)一定知道,从那么高的地方跳下去,下面的人会被砸中。”稻叶认为,嫌疑人在跳楼前必然意识到自己的行为可能造成他人死亡,但仍执意为之,这符合大陆法系中“间接故意”的概念——即明知危害结果可能发生,却放任结果发生。日本法律界称之为“未必的故意”或“放任故意”。

日本刑法如何认定故意与过失?

日本刑法第38条第1款规定,没有故意实施的行为不构成犯罪,但法律另有规定者除外。司法实践中,故意分为“直接故意”和“间接故意”。间接故意的成立要求行为人认识到结果的盖然性(高度可能性)并予以接受。在这起跳楼砸死行人案中,检方目前仅以过失致死处理,意味着认为嫌疑人没有杀人的主观意图。

事件时间线:从悲剧到法律博弈

法律专家:跳楼砸死人定罪争议

对于此案,日本法律界存在分歧。一名刑法学者向时事通讯社表示,跳楼者对自己死亡持放任态度,但对砸死他人是否具有放任故意,需要结合现场情况判断。若当时楼下人流密集,跳楼者应该能预见到砸中他人的高度可能性。过失致死罪在日本最高可处7年有期徒刑(或50万日元以下罚金),而谋杀罪可处死刑、无期或5年以上有期徒刑。量刑差异巨大,因此父亲要求改变罪名有着现实意义。

家属的执着:为女儿讨回公道

10月17日凌晨,稻叶健二站在女儿遇难的地点,默默观察过往行人。他告诉日本时报:“她只是正常走在路上,却为别人的轻生行为付出生命。”稻叶表示,自己并非要苛责嫌疑人,但法律必须如实评价他的行为。“如果这样都算不上谋杀,那什么才算?”他说。目前,名古屋地方检察厅尚未对案件作出最终起诉决定,稻叶的诉求能否实现仍是未知数。

公共安全警示:城市高空坠物风险

这起案件也引发对城市高空安全的关注。日本厚生劳动省数据显示,2025年全国自杀人数超过2万人,其中跳楼自杀占有一定比例。跳楼者砸中行人并非孤例,东京、大阪等地也曾发生类似事故。城市管理者应考虑在高层建筑设置防护设施,并加强对自杀者的心理干预,避免无辜者成为牺牲品。

Q1:什么是“间接故意”?

A1: 间接故意(也称放任故意)是指行为人明知自己的行为可能造成危害结果,但为了达到其他目的,对结果持放任态度。在日本刑法中,它与过失的区别在于是否“认识到结果发生的高度可能性”。若能证明嫌疑人跳楼时明知楼下有人仍执意跳下,则可能构成谋杀罪。

Q2:如果改控谋杀罪,嫌疑人会面临什么刑罚?

A2: 日本刑法规定,谋杀罪可判处死刑、无期徒刑或5年以上有期徒刑。而业务上过失致死罪最高刑期为7年。检方若以谋杀罪起诉,嫌疑人将面临更严厉的刑罚,但法庭需要严格审查其主观故意。

名古屋跳楼砸死行人案尚未尘埃落定。稻叶健二在10月26日接受日本时报采访时表示,他会继续要求检方正视“间接故意”的成立可能性。无论最终罪名如何,一个23岁年轻生命的逝去已无法挽回,但法律应当给出一个与行为严重程度相称的答案。