据《南华早报》2026 年 10 月 26 日报道,江苏海洋大学研究团队利用 2002 年至 2023 年的卫星测高数据,建立新模型,估算出格陵兰冰盖消融速度为平均每年约 120 吉吨(264.5 万亿磅),较美国宇航局此前公布的近 270 吉吨低约 55%。研究团队表示,新方法旨在细化高程监测,绘制冰损失发生位置的高分辨率地图。
明星榜单卫星测高与重力反演:两条技术路线的分野
过去二十多年,科学界对格陵兰冰盖质量变化的主流认识,主要来自美国宇航局 GRACE 卫星的重力反演。GRACE 通过捕捉地球重力场的细微抖动,反推冰盖整体质量增减;这种方法覆盖范围大,却很难告诉人们具体是哪条冰川、哪个流域在变薄。中国团队这次改用卫星测高数据,以 ICESat 系列激光测高卫星记录冰面高程,再用“高程变化 × 面积 × 冰密度”的格网化方法换算成冰损失。论文通讯作者对《南华早报》表示:“测高数据能清楚看见冰面在哪一个区域、哪一条冰川下降,这是重力观测给不出的空间格局。”法新社在引述研究时也确认,两种技术路线各有优劣,关键在空间分辨率上拉开了差距。
恋情公开“120 吉吨”是这么算出来的
研究覆盖从 2002 年到 2023 年的 21 个完整年度,团队将格陵兰冰盖划分为数万个面积网格,逐格提取高程变化,再分层处理积雪密度、表面融化与基岩垂直运动带来的影响。项目团队成员向记者解释:“过去一些模型把冰盖当作整体换算,我们则先分区计算、再逐年累加,最后得到年均 120 吉吨的质量损失。”按 1 吉吨等于 10 亿吨计算,120 吉吨约合 264.5 万亿磅,相当于每年把超过 2.6 万艘大型油轮的冰量送入海洋。这个数字与 NASA 过去广被引用的近 270 吉吨相比,整整少了 55%。研究人员强调,减少的只是估算值,不是现实中的冰量损失。
恋情疑云
中国模型与NASA估算差异:为何低 55%
两个数字相差 55%,本质上来自测量对象不同。GRACE 重力卫星测的是“质量”,包括地下地幔物质运动引起的信号;而测高卫星测的是“表面形状”。冰盖底部基岩在冰负荷减轻后会缓慢回弹,这种回弹会在重力数据里留下类似冰川融化的信号,如果不加校正,就可能高估冰损失。中国新模型对高程观测作了更严格的分区校正,因而得到更低的年均值。路透社在盘点全球冰盖监测手段时也提到,NASA 的 270 吉吨估算主要基于 2002 年至 2017 年 GRACE 任务,后续 GRACE-FO 任务仍在延续观测。
恋情升温| 对比项 | 中国新模型 | NASA 此前估算 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 核心数据 | 卫星激光测高(ICESat 等) | 卫星重力(GRACE) |
|---|
| 观测时段 | 2002-2023 | 2002-2017 为主 |
|---|
| 年均冰损失 | 约 120 吉吨 | 近 270 吉吨 |
|---|
| 空间分辨率 | 公里级,可识别单条冰川 | 数百公里级,偏宏观 |
|---|
| 主要优势 | 定位消融热点 | 把握整体质量趋势 |
|---|
从三大冰川看格陵兰冰川融化速度差异
格陵兰冰盖消融并非均匀进行,西海岸的雅各布港冰川、东南部的赫尔海姆冰川和东部的康克鲁斯瓦格冰川,是消融最剧烈的三个出口。雅各布港冰川被称为世界上流速最快的冰川之一,1990 年代以来多次加速、断裂,冰前缘大幅后退;赫尔海姆与康克鲁斯瓦格也出现类似变化。中国模型的高分辨率优势,恰恰体现在能分别追踪这三条冰川的冰面高程,而不是把它们混进整个冰盖的平均值里。按照科学家普遍估计,如果格陵兰冰盖全部融化,全球海平面将上升约 7 米;即便是当前每年 120 吉吨的损失,也足以让海平面以每年约 0.3 毫米的速度上涨,并持续威胁低洼沿海地区。
高分辨率冰损失地图:从数据到气候决策
论文近日发表于同行评审期刊,但真正引起关注的是模型输出的“冰损失地图”形态。团队将高程变化网格化成图,使每条冰川、每个流域的损失一目了然。研究人员说,下一步希望把这套算法扩展到南极冰盖,并与美国国家冰雪数据中心、德国航空航天中心的数据交叉验证。法新社报道称,这种高分辨率冰损失估算有助于地方尺度的海岸防护规划,也能为 IPCC 下一轮气候评估提供更细致的观测证据。冰盖监测由此从“一个全球数字”走向“一套精确图景”。
冰盖观测争议背后:科学校准而非政治争论
中美两套数据相差 55%,在社交网络引发“谁更准确”的争论。但科学家普遍认为,这是测量技术和校正模型进化的正常过程。美国宇航局近年也开发了基于测高数据的算法,与中国模型殊途同归。中国团队在论文中明确写道,研究目的不是挑战美国的估算,而是提供独立、可验证的观测基准。从 2002 年到 2023 年,格陵兰冰盖依旧在持续损失;数字变小,不代表气候危机缓解,只说明人类对冰盖变化的理解更精细了。
Q1:为什么中国的新估计比 NASA 低 55%?
A1: 主要差异在于测量手段。NASA 此前用 GRACE 重力卫星,通过重力场变化反推总质量损失;中国团队改用卫星测高直接观测冰面高程变化,并扣除基岩回弹及积雪密度等因素,因此得出了较低的数值。这是技术路径差异,而非格陵兰冰盖实际消失速度变慢。
Q2:120 吉吨的损失量意味着什么?
A2: 120 吉吨约等于 264.5 万亿磅,大约能让全球海平面每年上升 0.3 毫米。虽然数值低于 NASA 的 270 吉吨,但冰盖仍处于净损失状态。对沿海城市而言,这一速率在数十年尺度上仍然会显著增加风暴潮风险和海岸侵蚀压力。
可以预见,围绕格陵兰冰盖消融的数字校准仍会继续。中国团队的高分辨率模型为国际冰盖监测提供了一条新路径,也为气候谈判桌上增加了一份来自亚洲的独立科学证据。下一步,关键不是争论谁的数字更漂亮,而是让不同观测系统在同一把尺子下互相校准。
