动物权利组织Peta近日公布了一段秘密拍摄的视频，首次向公众展示了美国华盛顿大学国家灵长类研究中心（WaNPRC）内部进行的争议性实验。视频中，刚出生仅两天的恒河猴幼崽被迫与母亲分离，被缠上电极、剃光头部，用于测试孕期接触神经毒素后的脑部损伤。据《卫报》报道，这些实验自2014年至2020年共持续六年，获得了美国国立卫生研究院（NIH）超过420万美元的资助。Peta首席灵长类科学顾问丽莎·琼斯-恩格尔博士指出：“这些幼猴还带着新生猕猴特有的黑色毛发，却无法依偎在母亲身边，只能紧抓着金属桌上的毯子。”该视频的发布再次点燃了关于灵长类动物实验伦理的激烈争论。
大厂八卦视频核心画面：电极下的幼猴
Peta公布的视频片段显示，研究人员戴着橡胶手套，将只有几天大的猕猴幼崽固定在操作台上。幼猴的头部被剃光，贴上了多个电极，身上连接着监测线。它们表现出明显的痛苦信号：尖叫、抽搐、紧紧抓住小毯子或自己的手指。部分实验中，幼猴被放在婴儿奶瓶旁，但无法自由进食。琼斯-恩格尔博士描述道：“这些幼猴看起来极度恐惧——它们特有的黑色绒毛还在，却被迫接受反射和记忆测试。”WaNPRC在一份声明中回应称：“我们承认涉及幼年动物的研究引发了关于其福祉的重要问题，我们的兽医和动物护理人员拥有专业的灵长类护理知识，包括育儿室饲养。”但批评者认为，任何专业护理都无法替代母猴的陪伴。
职场八卦实验背景：神经毒素对胎儿的潜在影响
根据《卫报》查阅的研究记录，这些实验旨在探究软骨藻酸（domoic acid）对非人灵长类动物的发育神经毒性。软骨藻酸是一种由海洋藻类产生的毒素，会积聚在贝类中，人类食用后可能引发记忆丧失、癫痫甚至死亡。研究人员每天向32只怀孕的猕猴注射一定剂量的软骨藻酸，待幼猴出生后，对其中的28只进行长达数年的行为和神经测试。项目始于2014年，于2020年结束。NIH为其提供了总计超过420万美元的资金。NIH表示“高度重视实验动物的护理和使用”，并强调所有受资助的研究都受法律法规约束，旨在“确保使用尽可能少的动物，并优先考虑其福利”。然而，Peta指出，实验结束后所有幼猴均被处死。
职场新闻
母婴分离：永恒的伦理痛点
长尾猕猴专家玛琳·汉森博士直言：“在野外，猕猴生活在紧密的社会群体中，幼崽需要长期的母系照料来完成社交和行为发育。没有母亲，它们无法健康成长。”视频中幼猴被关在单独的保温箱中，三周大时即被单独安置。汉森博士强调：“将幼猴与母亲分离进行实验是不道德的。句号。”琼斯-恩格尔博士补充说，母婴分离不仅造成心理创伤，还会改变幼猴的生理机能、免疫力、行为和发育，从而“扭曲对所研究物质或疾病的反应”。这种科学上的混杂效应，使得实验结果本身也可能失效。
企业新闻研究时间线与关键数据对比
下表梳理了该项目的关键节点与核心数字：
| 项目要素 | 内容 | 具体数据/时期 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 研究主题 | 软骨藻酸的发育神经毒性 | 孕期暴露后评估幼猴脑损伤 |
|---|
| 实验对象 | 怀孕猕猴及幼崽 | 32只怀孕猕猴 → 28只新生幼猴 |
|---|
| 资金来源 | 美国国立卫生研究院（NIH） | 超过420万美元 |
|---|
| 项目周期 | 从启动到结束 | 2014年 – 2020年（共6年） |
|---|
| 幼猴处置 | 实验后处死 | 所有28只幼猴均被安乐死 |
|---|
| 美国国家灵长类研究中心数量 | 全国范围内 | 7个中心仍在运营 |
|---|
科学界的质疑与Peta的立场
Peta指出，该研究的科学价值本身也存在争议。琼斯-恩格尔博士曾作为灵长类科学家在华盛顿大学工作17年，拥有35年灵长类学经验。她后来脱离研究界，成为批评者，其转型经历被记录在新纪录片《Sentient》中。她表示：“几十年来，‘灵长类研究’这个词掩盖了实验室内的真实情况。这些视频暴露了痛苦，并提出了一个根本性问题：为什么这些设施还在运营？”Peta目前要求关闭美国全部7个国家灵长类研究中心。WaNPRC则表示，目前该中心没有正在进行的幼猴研究，但相关研究方案仍然有效。
专家人物原话与法律纠纷
琼斯-恩格尔博士在视频发布后进一步指出：“不存在道德逃生舱。你声称使用灵长类是因为它们和人类如此相似，然后却让婴儿离开母亲进行实验——你永远不会对人类婴儿这样做。”她强调，残酷性还会带来生物后果。2020年，Peta曾起诉华盛顿大学，指控其未能妥善处理公共记录请求。法院于2021年裁定该大学违反了法律，未能充分搜索相关文件。这一法律裁决为Peta获取内部视频提供了支持。汉森博士的评论则更加直接：“这项研究从一开始就存在伦理缺陷，科学结论的可靠性也值得怀疑。”
FAQ环节
Q1: 为什么选择灵长类动物进行神经毒素实验？
A1: 研究人员声称，灵长类动物的神经系统与人类高度相似，因此孕期暴露于软骨藻酸的影响可以更好地模拟人类可能面临的风险。然而，批评者指出，母婴分离导致的应激反应会改变幼猴的生理状态，从而使实验数据不具代表性。Peta呼吁采用更人道的替代方法，如计算机建模、人体细胞培养和流行病学研究。
Q2: 这些实验是否通过了伦理审查？
A2: 据WaNPRC和NIH的说法，所有研究都遵守了美国《动物福利法》和NIH的《实验动物护理和使用指南》，并经过了机构动物护理和使用委员会的批准。但Peta认为，这些审查流程往往流于形式，未能真正评估动物遭受的心理痛苦。2020年的法院裁决也暴露出大学在处理相关记录时存在程序违规。
总结与展望
Peta发布的这段视频不仅将华盛顿大学的灵长类动物实验推向舆论风口，更引发了公众对动物实验伦理边界的再思考。随着替代技术的发展和公众意识的提高，美国7个国家灵长类研究中心的未来面临更大压力。琼斯-恩格尔博士总结道：“科学不能以掩盖痛苦为代价——我们需要更人道的科研道路。”
