纽约AI安全听证会:前研究员指控科技巨头"拿人命赌博"

据《海峡时报》2026年10月5日报道，前Anthropic研究员Jacob Coxon将于当日出席纽约市议会听证会，就人工智能安全风险作证。这场听证会把AI行业最尖锐的批评者与Anthropic、OpenAI、Google和Meta等科技巨头的代表安排在同一间会议室，围绕一项旨在为AI技术建立安全保障的一揽子法案展开交锋。Coxon于2026年9月从Anthropic辞职，公开指控其前雇主和OpenAI正在"拿我们的生命赌博"。

一场由吹哨人推动的听证会

此次听证会由纽约市议会议长Julie Menin发起。据知情人士透露，Menin一直鼓励AI领域的吹哨人出面作证，因为市议员正在审议一揽子AI监管法案。报道称，Coxon将在听证会上发表证词，Ex-Google DeepMind研究员Alex Turner和AI Futures Project执行总监Daniel Kokotajlo（前OpenAI研究员）也预计出席。Turner已确认将参加，Kokotajlo则未能联系上。Coxon在9月离职后曾公开表示，AI的发展速度已经超出了人类的控制能力，并警告这场竞赛可能导致灾难性后果。

科技巨头悉数到场 派出高级代表

据《海峡时报》报道，科技公司方面也派出重量级代表。Anthropic将由其前沿红队负责人Logan Graham代表出席，该团队专门负责测试先进AI模型的能力与风险。OpenAI派出政策发展与运营主管Morgan Dwyer，Meta派出AI政策总监Shane Cahill，Google则由AI政策高管Alice Friend代表。梅宁办公室表示，这些公司是在收到可能被传唤的警告后同意出席的，Meta则主动承诺参加。Google发言人拒绝置评，其他公司代表未回应请求评论。

关键人物一览表

拟议法案直指AI问责与赔偿

纽约市议会审议的法案中，一项由议长Menin提出的提案格外引人注目。该提案允许吹哨人在AI公司因违规被罚款或处罚后，获得一部分罚金作为奖励。另有两项法案处于审议状态：一是允许因AI系统受到伤害的人在特定条件下起诉开发者；二是要求某些AI系统在纽约市部署前，必须通过第三方验证。这些法案若获通过，将使纽约市在美国AI监管版图中占据独特位置——目前多数AI监管权力仍属于联邦和州政府。

事件关键时间线

吹哨人法律地位成为焦点

Coxon此前在公开声明中指责Anthropic和OpenAI"拿着我们的生命赌博"，这一表述被多家媒体引用。据路透社报道，Coxon在辞职后曾详细说明他对AI失控风险的担忧。此次他出现在听证会上，也标志着吹哨人在AI监管议题中的角色正在发生转变——从行业内部匿名举报走向公开听证。如果法案通过，未来AI公司的吹哨人将拥有经济激励，这可能改变行业内部的风险报告机制。

联邦与地方监管的角力

纽约市此举被外界视为地方政府试图在AI监管领域抢占主动。据《海峡时报》报道，尽管联邦和州政府仍掌握大部分AI监管权，纽约作为多家AI公司总部所在地，正试图利用这一地理位置优势施加影响力。听证会本身虽不直接产生法律效力，但为立法者提供了直接听取行业内外部意见的平台。对于AI公司而言，出席听证会是避免被传唤的选择，但也意味着必须直面批评者的质询。

Q1: 为什么Jacob Coxon的证词对AI监管具有特殊意义？

A1: Coxon是Anthropic的前研究员，2026年9月辞职后公开指控AI公司"拿人命赌博"。与外部批评者不同，他的证词来自行业内部视角，对AI公司训练前沿模型的具体风险有第一手了解。纽约市议会议长Menin主动邀请他作证，显示立法者重视内部知情者的证词。

Q2: 纽约市的AI法案如果通过，将产生什么影响？

A2: 拟议法案包括三项核心内容：允许吹哨人分享AI公司违规罚款的份额、允许受AI伤害者起诉开发者、要求高风险AI系统部署前通过第三方验证。一旦通过，纽约将成为美国首个建立此类地方AI问责机制的城市，可能为其他城市提供立法模板。

这场听证会的意义不限于纽约本地。AI技术正以前所未有的速度渗透公共服务、就业和司法领域，而监管框架的建立速度明显滞后。Coxon的证词能否动摇立法者的态度、科技巨头的代表将如何回应质疑，都将在未来数周内见分晓。无论结果如何，此次听证会都表明：AI安全议题已从技术圈的内部讨论，正式进入公共立法视野。