据CBS新闻首席法律记者独家采访报道，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）近日接受了一次罕见的长篇专访，内容涵盖他的留任意向、执笔“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）多数意见书后的个人代价，以及两党政治人物对最高法院日益尖锐的批评。在2026年10月新开庭期开始之际，这位76岁的保守派领袖公开回应了关于退休与继任者的猜测，并对司法独立面临的威胁发出警告。
网红名媛阿利托的未来：退休考量与留任决定
阿利托在访谈中首次详细解释了自己为何没有选择在共和党控制参议院时主动退休。他指出：“我考虑过退休。这是我这个年纪的人每个开庭期都必须思考的事情。但我认为自己仍然能够做出有价值的贡献，这恰恰是我当初成为大法官和法官的初衷。这就是基本原因。”当被追问假如未来民主党赢得总统选举并提名继任者可能带来的风险时，阿利托拒绝将政治算计作为决策依据，称“很难预测一年或两年后的政治局势，以及任何总统会如何选择接替者”。
港台娱乐阿利托于2006年由小布什总统任命，2026年1月已届满20年。他的留任意味着最高法院6比3的保守派多数格局短期内不会改变。美联社此前报道，自由派大法官金斯伯格2020年去世前同样拒绝在奥巴马任内退休，最终由特朗普填补空缺，这一历史对照使阿利托的考量更为外界关注。
香港娱乐政治言论的“双面”攻击与司法独立的侵蚀
访谈中阿利托对民主、共和两党领袖频繁抨击最高法院表达了深切担忧。他援引传统指出：“过去总统们会说‘最高法院已经作出裁决，我不同意，但我们必须遵守’。这句话具有改变。现在已经完全不同了。”据CBS新闻梳理，参议院少数党领袖舒默2020年曾在法院外对戈萨奇和卡瓦诺大法官喊话“你们将付出代价”，引发首席大法官罗伯茨罕见公开反驳。
趣味新闻阿利托强调批评已经变成“两党共同努力”。特朗普总统多次公开斥责自己提名的三位大法官——戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特——在关税案和出生公民权案中投下反对票，称他们“只是原来自己的外壳”。阿利托承认：“特朗普有自己的表达方式。但拜登总统领导下的政府同样对法院进行了非常严厉的批评。”与此同时，他明确拒绝政治动机指控：“我们不属于任何政治运动，也不试图推进任何政治议程。我们只是尽可能按照宪法解释来审理案件。”
搞笑新闻“多布斯案”的勇气与失去朋友的代价
阿利托将起草推翻“罗诉韦德案”的多布斯判决视为自己职业生涯中最需要勇气的决定。他透露判决草案提前泄露以及随后的抗议活动完全出乎意料。“多布斯案是最好的例子。作出多数意见的所有大法官都需要勇气——尽管当时我们并不知道泄密会发生，但推进这一判决意味着要面对后果。”
具体代价包括失去老朋友。阿利托说：“有些案子导致我失去了旧日的友谊，这是你必须接受的生活部分。”据美联社援引最高法院警察局数据，2026年恐吓事件预计较前一年增加38%；大法官卡瓦诺家门口曾出现持枪嫌疑人，最终被判8年监禁。法院已向国会请求额外1460万美元安保经费。
下表总结了阿利托在访谈中的关键表态及其背景：
| 话题 | 阿利托原话摘录 | 相关背景 |
|---|
| ------ | ---------------- | ---------- |
|---|
| 退休考量 | “我考虑过退休，但认为自己仍能做出有价值贡献。” | 76岁，20年任期；共和党控制参议院 |
|---|
| 政治批评 | “（攻击法院）是两党共同努力的结果。” | 舒默喊话、特朗普指责、拜登政府批评 |
|---|
| 多布斯案勇气 | “多布斯案需要所有多数意见大法官的勇气。” | 2022年5比4裁决；草案泄露；失去朋友 |
|---|
| 同性婚姻 | “（奥贝格费尔案）已有大量依赖，应当慎重。” | 阿利托曾投反对票，但承认判例稳定性 |
|---|
| 司法独立性 | “我们不试图推进任何政治议程。” | 回应特朗普“我们不是政治盟友”言论 |
|---|
安全威胁：从言语攻击到现实暴力
多布斯案后，针对最高法院大法官的人身威胁急剧攀升。阿利托回忆：“肉体威胁和骚扰代表了社会中某种新现象，相当令人不安。这对法院是一种危险，对其他公共人物也是。”卡瓦诺大法官家中的嫌疑人尼古拉斯·罗斯克承认企图刺杀，被判8年。巴雷特大法官曾公开表示需要穿防弹背心。
最高法院警察署长在预算听证中表示，2026财年威胁等级预计增长38%。罗伯茨首席大法官在年度报告中强调：“确保大法官及其家人安全已成为前所未有的挑战。”路透社分析指出，这一趋势可能影响法院审理敏感案件的自由。
同性婚姻：下一个被推翻的目标？
当被问及2015年“奥贝格费尔诉霍奇斯案”确立的同性婚姻权是否会面临与罗诉韦德案相同的命运时，阿利托给出了比外界预期更稳健的答复。他在多布斯判决的附注中明确写道“本案不应被理解为对不涉及堕胎的判例产生怀疑”，此次访谈中进一步解释：“我们在决定是否重新审视过往判决时，一个重要因素是民众对该判决的依赖程度。奥贝格费尔案后国家已经发生了巨大变化，各方面存在大量依赖。”
虽然阿利托当年是奥贝格费尔案的反对者，但他现在承认该判例应保持稳定。保守派法律媒体认为，阿利托的立场表明法院短期内不会主动介入同性婚姻议题，但若州级新诉讼提出不同法律问题，格局仍可能变化。
FAQ
Q1: 阿利托大法官是否会因政治原因选择退休？
A1: 不。阿利托在访谈中明确表示，他选择留任是因为相信自己仍能发挥作用，并拒绝将未来总统选举结果作为退休决策因素。他称“很难预测政治局势”，强调司法独立应超越党派考量。
Q2: 最高法院是否会推翻同性婚姻的宪法保护？
A2: 可能性较低。阿利托指出奥贝格费尔案已带来广泛社会依赖，法院在决定是否重新审理时会极度重视这一因素。虽然保守派内部存在争议，但阿利托本人的表态暗示该判例目前处于相对稳固的状态。
结语
阿利托大法官的罕见访谈揭示了美国最高法院在政治极化与安全压力下的真实生态。从留任决定到对两党言论的平衡批评，从多布斯案的个人代价到同性婚姻判例的稳定性表态，这位保守派旗手试图在制度信任持续流失的时代维护司法机构的独立形象。未来开庭期将审理关税、移民、枪支等一系列敏感案件，阿利托的立场将继续影响美国法治的方向。
