据澳大利亚广播公司(ABC)2026年10月23日报道,堪培拉一名17岁少年因在保释期间性侵一名60岁慢跑者,被ACT最高法院判处6年6个月监禁。他曾因性侵一名17岁少女而被捕,却在等待审判期间再次犯案。法官描述其行为“胆大妄为”,两名受害者在法庭上陈述了难以磨灭的心理创伤。
饭圈乱象案件回顾:清晨跑步遭遇噩梦
2025年5月26日早上10时许,一名60岁女子在堪培拉北部邦纳(Bonner)的橡树山(Oak Hill)跑步,沿着百周年纪念步道(Centenary Trail)下坡时,被一名当时15岁的少年从背后抓住。少年勒住她的脖子,导致她短暂昏迷。醒来后,她挣脱并尖叫,但少年抓住她的腿将其拉回,多次击打她的头部,并低声说“嘘,安静”。随后,他猛烈拉扯她的头部,让她以为脖子会被拧断。在实施猥亵后,少年抢走她的手机逃离。受害者跑向另一名女性求助,后者拨打了紧急电话。警方很快逮捕了该少年。
追星日常保释期再犯罪:第一起性侵案细节
这并非少年首次犯罪。几个月前,他曾性侵一名17岁少女。当时女孩正与朋友外出,少年主动提出陪她去买酒,声称知道一条捷径,却将她引入一处公园,不顾她的反抗强行侵犯。女孩在受害者影响陈述中写道:“我仍然被那件事的噩梦折磨。我怀念可以自由出门、活在当下而不恐惧的日子。”令人震惊的是,在第一起案件发生后,少年获得保释,却在保释期间实施了第二起更暴力的袭击。
明星近况受害者心声:“我感觉会死在那座山上”
在ACT最高法院的量刑听证会上,60岁的受害者当庭宣读陈述:“我那天真的觉得自己会死在那座山上。恐惧让我完全感受不到身体上的痛苦。”她的生活因此“天翻地覆”。法官路易丝·泰勒(Louise Taylor)在判决中特别表扬了两名受害者的勇气,称她们“站出来讲述经历承受了巨大的心理压力”。
明星资讯法官判决:罕见重刑与神经发育障碍考量
少年对包括三级性侵、猥亵行为、勒颈窒息、盗窃等多项罪名表示认罪。泰勒法官指出,尽管少年患有严重神经发育障碍且童年经历坎坷,但他“完全清楚自己的行为是错误的”。“他的罪行胆大妄为,每一起案件中受害者都明显没有表示同意。”法官决定判处6年6个月监禁,非假释期为2028年5月起,届时他须遵守良好行为令。判决罕见地严厉,原因在于保释期间再犯以及袭击行为的暴力程度。
犯罪时间线:从第一起到判决
下表梳理了本案关键节点:
| 时间 | 事件 | 详细情况 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 2025年初(具体日期未公开) | 第一起性侵:17岁少女 | 少年诱骗少女至公园,强行侵犯;被捕后获保释 |
|---|
| 2025年5月26日 上午10时许 | 第二起性侵:60岁慢跑者 | 在橡树山勒颈、殴打、猥亵并抢走手机 |
|---|
| 2025年5月26日 | 被捕 | 警方在案发后不久抓获少年 |
|---|
| 2026年10月23日 | 宣判 | ACT最高法院判处6年6个月监禁,非假释期至2028年5月 |
|---|
社会反响与保释制度反思
此案在澳大利亚引发广泛讨论。受害者维权组织指出,保释制度在涉及暴力性犯罪时应更严格,避免让公众面临“二次受害”风险。堪培拉律师协会表示,法庭在量刑时已充分考虑被告人年轻及健康因素,但判决仍彰显了社会对性暴力零容忍的立场。另据《堪培拉时报》报道,当地社区对受害者表示同情,并呼吁加强公共步道安全监控。
FAQ
Q1:为什么这名少年没有被禁止保释?
A1: 根据澳大利亚首都领地(ACT)法律,保释决定需考虑再犯风险、社区安全等因素。初犯时少年仅14-15岁,法庭可能认为他风险较低。但此案后,ACT政府已启动保释条例评估程序。
Q2:神经发育障碍能减轻刑罚吗?
A2: 法官在判决中指出,尽管该障碍影响其行为控制能力,但被告在案发时明确知晓行为违法,且暴力程度极高,因此只能作为部分减刑因素,不足以免除牢狱之灾。
结语
堪培拉少年性侵慢跑者案以六年半刑期告一段落,但两名受害者的心理恢复仍需漫长时日。此案警示:保释制度不能成为犯罪保护伞,而司法系统必须在青少年犯罪与社会保护之间寻求更精细的平衡。